Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А29-3853/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 сентября 2014 года

Дело № А29-3853/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании присутствующих в Арбитражном суде Республик  Коми:

представителя истца – Быблив Е.Б., действующей на основании доверенности № 68/2014 от 28.02.2014,

представителя ответчика – Ивлевой Г.Г., действующей на основании доверенности № 3/С от 11.03.2014, Гусевой Л.В., действующей на основании доверенности от 26.03.2014,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Администрации сельского поселения «Выльгорт»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2014 по делу № А29-

3853/2014, принятое судом в составе судьи Шипиловой Э.В. в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» (ОГРН 1021100517822; ИНН 1101300468)

к Администрации сельского поселения «Выльгорт» (ОГРН 1061109001304; ИНН 1109007817)

о взыскании 38490,35 руб. задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Сыктывкар» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Выльгорт» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 26.09.2011 № 57-10/11 на оказание услуг по техническому надзору в сумме 38490,35 руб.

Дело рассмотрено в порядке Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

По мнению Администрации, вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика обязанности оплатить услуги истца по установленной в договоре цене не соответствует объему и качеству оказанных услуг. Технический надзор фактически осуществлялся после завершения основных работ, в то время как должен был осуществляться в ходе их проведения. Объект газоснабжения, построенный 20.12.2011, не принят стороной, осуществляющей технадзор до настоящего времени. Акты освидетельствования конструкций и скрытых работ представителем технадзора не подписывались, при испытаниях газопровода технадзор не участвовал. Администрацией в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о ненадлежащем оказании услуг истцом. Замечания истцом направлялись в адрес ответчика письмами, без фиксации в журналах производства работ, которые имелись на объекте.

Истец в отзыве доводы жалобы отклонил, просит решение суда оставить без изменения, жалобу Администрации – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено при использовании систем видеоконференц-связи.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 26.09.2011 между Администрацией (заказчик) и открытым акционерным обществом «Комигаз» (после переименования ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар») (исполнитель) заключен договор № 57-10/11 оказания услуг по техническому надзору (т.1 л.д.17-20).

По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика: согласовать представленную для рассмотрения проектную документацию; осуществить технический надзор за строительством наружных сетей газоснабжения и шкафного газорегуляторного пункта; произвести проверку исполнительно-технической документации по объекту: «Газоснабжение индивидуальных жилых домов по ул. Огородная, Ручейная, Шоссейная, Молодежная, Шишкина, Полевая в с. Выльгорт Сыктывдинского района». Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 28490,35 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата за услуги по договору производится в течение 5 дней со дня принятия оказанных услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора, по акту выполненных работ до подписания сторонами исполнительно-технической документации на законченный строительством объект газоснабжения. При не подписании заказчиком акта выполненных работ и отсутствия мотивированного отказа от его подписания по причинам ненадлежащего  исполнения исполнителем своих обязательств по договору в течение 10 календарных дней, услуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате заказчиком в полном объеме.

В обязанности заказчика согласно пункту 3.1 договора входит следующее: до начала строительства объекта газоснабжения предоставить исполнителю: - копии документов, разрешающих строительство объекта газоснабжения; - проектную документацию на объект газоснабжения, утвержденную и согласованную в соответствии с действующим законодательством; - копию договора со строительно-монтажной организацией на строительство объекта газоснабжения; - копию свидетельства, выданного СРО строительно-монтажной организации на выполнение данных видов работ (пункт 3.1.1);

В соответствии с пунктом 3.2. договора в обязанности исполнителя входит: осуществлять контроль за соблюдением застройщиком требований нормативных документов и проектной документации в течение всего периода строительства (пункт 3.2.2); осуществлять проверку исполнительной документации, предоставляемой застройщиком (или заказчиком), с дальнейшим ее подписанием при отсутствии замечаний (пункт 3.2.3); осуществлять контроль соответствия выполняемых строительно-монтажных работ, применяемых конструкций, изделий, материалов и поставляемого оборудования, проектным решениям, требованиям строительных норм и правил, стандартов, технических паспортов, сертификатов и других нормативных документов (пункт 3.2.4); ,проводить освидетельствование и оценку выполненных работ и конструктивных элементов, скрываемых при производстве последующих работ по уведомлению застройщика, информировать заказчика о необходимости приостановки дальнейших работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ (пункт 3.2.5); участвовать в проверках, проводимых органами государственного надзора (пункт 3.2.6); осуществлять контроль за соответствием объемов и качества выполненных строительно-монтажных работ согласно проектной документации (пункт 3.2.7); извещать органы государственного надзора обо всех случаях аварийного состояния на объектах строительства и объемах работ по ликвидации аварий (пункт 3.2.8); осуществлять контроль за правильностью оформления строительно-монтажной организацией исполнительно-технической документации на объект строительства (пункт 3.2.9); немедленно информировать заказчика об отступлениях от проектной документации, выявленных в процессе производства строительно-монтажных работ на объекте (пункт 3.2.10); произвести проверку исполнительно-технической документации на законченный строительством объект, представленную строительно-монтажной организацией, на соответствие ее требованиям действующих нормативных документов (пункт 3.2.11); по окончании проверки исполнительно-технической документации составить и направить заказчику акт оказанных услуг, предусмотренных пунктом 1.1. договора (пункт 3.2.12).

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 3.2.1 договора установлен с 22.09.2011 года, но не ранее даты начала строительства, дата окончания работ 31.12.2011 года.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому надзору за строительством объектов газораспределительной системы и проверке исполнительной документации по объекту: «Газоснабжение индивидуальных жилых домов по ул. Огородная, Ручейная, Шоссейная, Молодежная, Шишкина, Полевая в с. Выльгорт Сыктывдинского района»,  оформил акт выполненных работ № СМРГ-0264 от 09.04.2014 на сумму 38490,35 руб. (т.1 л.д.51), выставил счет-фактуру от 09.04.2014 № 1841/1 и счет от 09.04.2014 № СМРГ-0264 на сумму 38490,35 руб. (т.1. л.д.52, 53).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Претензией № 07/2292 от 24.04.2014 истец, сославшись на отсутствие со стороны истца мотивированного отказа от приемки выполненных работ, в результате чего они считаются выполненными, потребовал от ответчика оплатить оказанные услуги (т.1 л.д.58-59).

Отказ ответчика в удовлетворении претензии явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем взыскал сумму долга с ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтвержден материалами дела, в том числе многочисленными письмами о замечаниях технического надзора.

Ответчик принятие мер по письмам истца либо необоснованность требований истца документально не подтвердил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по договору либо исполнение обязанностей в меньшем объеме не обосновал.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору № 57-10/11 от 26.09.2011 в сумме 38490,35  руб.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272.1, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2014 по делу № А29-3853/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации сельского поселения «Выльгорт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                     

Т.М. Дьяконова