Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А82-13246/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 сентября 2014 года

Дело № А82-13246/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Салтыковой А.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославльводоканал»

на определение  Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2014  по делу № А82-13246/2012 Б/172, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И. по заявлению арбитражного  управляющего Замоломского  Вадима  Владимировича  о  взыскании  вознаграждения  временного управляющего и возмещении понесенных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола» (ИНН: 7604064850; ОГРН: 1047600402695),

установил:

арбитражный управляющий Замоломский Вадим Владимирович (далее – Замоломский В.В.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола» (далее –  должник, ООО «Золотые купола») вознаграждения арбитражного управляющего в период с 27.12.2012г. по 23.04.2013 в размере 117 000 руб. и расходов, понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, в размере 5 866 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2014  заявленные требования удовлетворены.

Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – кредитор, ОАО «Ярославльводоканал»), не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части удовлетворения требований Замоломского В.В. о взыскании фиксированного вознаграждения в сумме 117 000 руб., отказав  в удовлетворении заявленного требования.

По мнению заявителя, суд неверно определил период, за который подлежит взысканию вознаграждение Замоломского В.В., поскольку он был отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника, за период с 27.12.2012 по 28.03.2013 (дата отстранения временного управляющего) фиксированная сумма вознаграждения составит 91 935 руб. 48 коп.. Кроме того, кредитор считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания в пользу арбитражного управляющего фиксированной суммы вознаграждения, со стороны Замоломского В.В.  при утверждении его арбитражным управляющим  имелось злоупотребление правом, выразившееся в заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав.

Замоломский В.В., должник, кредиторы, уполномоченный орган отзыв на жалобу не предоставили.

Лица, участвующие в деле,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2012 в отношении ООО «Золотые купола»  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Замоломский В.В.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2013 (резолютивная часть оглашена 28.03.2013) Замоломский В.В. отстранен от исполнения обязанностей временного  управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2013 временным управляющим ООО «Золотые купола» утверждена Воронцова Наталья Дмитриевна.

Невыплата арбитражному управляющему вознаграждения и понесенных расходов за период осуществления полномочий временного управляющего должника послужила основанием для обращения Замоломского В.В. в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил  следующее.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3).

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение не выплачивается ему с даты его освобождения или отстранения (пункт 4).

Как следует из материалов дела, Замоломский В.В. исполнял обязанности временного управляющего должника с 27.12.2012 по 28.03.2014 за что ему причиталось вознаграждение в размере 91 935 руб. 48 коп..

Суд первой инстанции не учел факт отстранения арбитражного управляющего, взыскав вознаграждение по день утверждения временным управляющим Воронцовой Н.Д. Доказательств возложения обязанностей временного управляющего на Замоломского В.В. до дня утверждения Воронцовой Н.Д. не представлено.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2014 подлежит изменению в указанной части. Заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению частично.

Доводы заявителя о том, что Замоломским В.В. не исполнялись его обязанности как временного управляющего в период с утверждения до даты отстранения, не подтверждены соответствующими доказательствами, законных оснований для отказа в выплате ему вознаграждения до момента отстранения у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, частью 5 статьи 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2014  по делу № А82-13246/2012 изменить, изложив  резолютивную часть определения в следующей редакции: «Заявление арбитражного управляющего Замоломского Вадима Владимировича удовлетворить частично. Взыскать за счет средств должника  общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола» в пользу Замоломского Вадима Владимировича  денежные средства в размере  97 801 руб. 78 коп., в том числе: 91 935 руб. 48 коп. –  фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего, 5 866 руб.30коп. – возмещение расходов. В удовлетворении требований в остальной части отказать».

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов