Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А82-4938/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                        

16 декабря 2014 года                                                               Дело №  А82-4938/2014

Резолютивная часть постановления объявлена                       16 декабря  2014 года

Полный текст постановления изготовлен                                  16 декабря  2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака  А.В., 

судей  Малых  Е.Г., Савельева  А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Богатырёвой Н.Н.

при   участии  в судебном заседании  представителя  истца  Палёха  О.А., доверенность  от  22.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу  закрытого акционерного общества "Локотранс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2014 по делу № А82-4938/2014, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727)

к закрытому акционерному обществу "Локотранс" (ОГРН 1027600682010; ИНН 7604054410) о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу «Локотранс» (далее – ответчик,  заявитель) о взыскании 114203,24 руб. задолженности за ремонт вагонов №№54370952, 52668704, 54375654, 54204136, 54801295, 54203971, 54375662, 54840350, 53753836, 54840350, 54204953, 54204953, 54221973, 52537618, 54370952.

 Уточнив  свои  требования  в  процессе  рассмотрения  спора, истец    просил суд  взыскать с ЗАО «Локотранс»  долг   в сумме 113 327  руб. 54 коп..

 Решением Арбитражного суда  Ярославской области от 30  сентября 2014  года   исковые   требования  были  полностью  удовлетворены. 

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать. 

В обоснование своей  апелляционной жалобы   он  указал,  что  суд  неправильно  истолковал нормы закона, а именно Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство №3), утвержденные постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002г. №35/15, а также  не применил  ст. 56 Устава железнодорожного транспорта РФ,  в соответствии  с которой основанием  для взимания сбора за подачу и уборку вагона является договор. Такой договор не был заключен.  Расчет истца  является произвольным, неверным и не может быть  положен в основу выводов суда. Истцом нарушены  правила и основание взимания сбора,  порядок его расчета и требование о фиксированном  размере. 

Истец в отзыве  на апелляционную жалобу  с доводами, изложенными  в  ней, не  согласился, решение  суда   просил  оставить  в  силе. 

Законность  обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу,  исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему  выводу.

Факт выполнения работ истцом по ремонту вагонов №№54370952, 52668704, 54375654, 54204136, 54801295, 54203971, 54375662, 54840350, 53753836, 54840350, 54204953, 54204953, 54221973, 52537618, 54370952 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

ЗАО «Локотранс» оспаривает стоимость произведенного ремонта, а именно в части размера включенного в стоимость ремонта вагонов сбора за подачу и уборку вагонов.

Расчёт суммы сбора за подачу и уборку одного вагона должен  производится в соответствии с Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство №3), утвержденным постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002г. №35/15.

Оценив методику  расчёта суда первой  инстанции,  суд  второй инстанции  признает её правильной, соответствующей закону. 

Расчёт ставки сбора за подачу и уборку вагонов произведён исходя из имеющихся данных для расчёта сбора по станции Шарья.

Доводам  ответчика  судом первой инстанции дана надлежащая оценка,  суд  апелляционной  инстанции с ней соглашается, оснований   для переоценки  этих  выводов  у  суда  второй  инстанции, нет. 

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда   Ярославской области от 30.09.2014 по делу № А82-4938/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Локотранс"   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

          Председательствующий                                             А.В. Тетервак

         Судьи                                                                                     Е.Г. Малых

                                                                                                А.Б. Савельев