Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу n А29-4763/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А29-4763/2009

24 декабря 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садовникова Вячеслава Владимировича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2015 по делу № А29-4763/2009, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению Садовникова Вячеслава Владимировича

об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2011 по делу № А29-4763/2009 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Петр» (ИНН:1103023530),

установил:

Садовников Вячеслав Владимирович (далее – Садовников В.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об изменении порядка  исполнения определения суда от 21.10.2011 по делу № А29-4763/2009 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Петр» (ИНН:1103023530).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2015 в удовлетворении требований отказано.

Садовников В.В. не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, уменьшив размер удержаний по исполнительному производству до 20 %.

По мнению заявителя, учитывая его заболевание и сложившуюся тяжелую экономическую обстановку в стране, небольшой размер пенсии, которой недостаточно для полного погашения задолженности и оплаты назначаемых лекарственных средств, возможно уменьшить размер удержаний из пенсии до 20%.

Арбитражный управляющий отзыв на жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2009 общество с ограниченной ответственностью «Петр» (далее – должник, ООО «Петр») признано  несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чирков Дмитрий Михайлович (далее - Чирков Д.М.).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2011 конкурсное производство в отношении ООО «Петр» завершено.

Арбитражный управляющий Чирков Д.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя и учредителя ООО «Петр» Садовникова В.В. задолженности по вознаграждению за период процедуры конкурсного производства в сумме 484 079 руб. 47 коп., расходов, связанных с процедурой банкротства в сумме 1 210 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2011 с Садовникова В.В. в пользу арбитражного управляющего Чиркова Д.М. взысканы расходы на выплату вознаграждения за период конкурсного производства в отношении ООО «Петр» в сумме 484 079 руб. 47 коп., расходы, связанные с процедурой банкротства в отношении ООО «Петр» в сумме 1 210 руб. 54 коп.

18.11.2011 выдан исполнительный лист.

09.12.2011 Давликановским МО УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнения судебного акта, изменить способ или порядок его исполнения.

Заявление Садовникова С.С. основано на том, что пенсия является его единственным доходом, которого с учетом 50 % отчисления, недостаточно  для полного погашения задолженности и оплаты назначаемых лекарственных средств.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В данном случае, требование заявителя  связано с уменьшением процентной ставки ежемесячных удержаний, что соответственно повлечет увеличение периода исполнения судебного акта.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Заявитель не доказал факт активного принятия всех возможных мер к уплате долга, а также не представил доказательства невозможности сокращения расходов на лечение.

Предложенный заявителем размер снижения процента взыскания по исполнительному листу в рамках исполнительного производства приведет к нарушению баланса интересов, в частности взыскателя по исполнительному листу, так как срок исполнения судебного акта, как указано судом первой инстанции, составит более 9 лет.

Уменьшение размера удержаний до 20% отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2015 по делу № А29-4763/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Садовникова Вячеслава Владимировича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

О.П. Кобелева

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова