Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу n А17-5064/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А17-5064/2013

03 февраля 2016 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2016 года.   

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу «Пептрон Лимитед» (Peptron LTD)

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.11.2015 по делу № А17-5064/2013 14Б, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по заявлению «Пептрон Лимитед» (Peptron LTD)

к  открытому  акционерному  обществу  «Ивановский  бройлер» (ИНН 3711008940, ОГРН 1023701509798) 

о включении в реестр требований кредиторов должника,

установил:

«Пептрон Лимитед» (Peptron LTD) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением  о включении суммы 12 082 027 руб. 56 коп, в том числе 8 535 163 руб. 71 коп. –  основной долг, 2 053 913 руб. 43 коп. – основой долг (убытки), 1 492 950 руб. 42 коп. –  неустойка (убытки) в реестр требований кредиторов открытого  акционерного  общества  «Ивановский  бройлер» (далее – должник, ОАО «Ивановский бройлер»).

В ходе рассмотрения требования  заявитель в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требование, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 12 862 601 руб., 27 коп., в том числе 9 086 588 руб. 08 коп. – основной долг, 2 186 608 руб. 94 коп. - основой долг (убытки), 1 589 404 руб. 25 коп. – неустойка (убытки).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.11.2015 заявленные требования удовлетворены частично.  Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Ивановский бройлер» требование «Пептрон Лимитед» в сумме 6 838 387 руб. 09 коп. Требование  «Пептрон  Лимитед»  к  ОАО  «Ивановский  бройлер»  в  сумме 2 248 200 руб. 99 коп. суд посчитал подлежащим  удовлетворению  за  счет  оставшегося  имущества должника  после  удовлетворения  требований  кредиторов,  включенных  в  реестр требований кредиторов. В остальной части требования отклонены.

«Пептрон Лимитед», не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив требования заявителя в полном объеме.

По мнению заявителя, требования по накладной 896887 заявлены им в период оставления заявления без движения и должны быть включены в реестр требований кредиторов должника. Заявитель полагает, что выводы суда относительно невключения в реестр требований кредиторов убытков являются ошибочными. Данные требования не противоречат статье 4 Закона о банкротстве.

Должник в отзывах на жалобу указывает, что судом был вынесен правильный судебный акт, основания для его отмены отсутствуют. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд, приняв заявление к производству определением от 22.07.2015, фактически установил его соответствие статьям 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалуемое определение противоречит указанному определению.

В судебном заседании 20.01.2016 объявлялся перерыв до 27.01.2016. После перерыва судебное заседание продолжено. Данное заседание проведено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области с участием должника.

В судебном заседании 27.01.2016 объявлялся перерыв до 29.01.2016. После перерыва судебное заседание продолжено без использования средств видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявитель просил рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 по делу № А40-172673/2013  удовлетворены  исковые  требования  «Пептрон  Лимитед»  к  ОАО «Ивановский бройлер». С должника взыскано 461 526, 98 долларов США -  основной долг по контракту № 1/2013 от 04.12.2012, 91 660,65 долларов США - пени, 114 014 руб. - расходов на оплату госпошлины (оплачены должником).

Определением  Арбитражного  суда  Ивановской  области  от  04.04.2014 (резолютивная часть от 31.03.2014) в отношении ОАО «Ивановский бройлер» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Паспортникова Ирина Валерьевна.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.07.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Ивановский бройлер» включено требование «Пептрон Лимитед» в сумме 19 643 692 руб. 74 коп., в том числе 16 388 823 руб. 06 коп. –  основной долг, 3 254 869 руб. 68 коп. – неустойка (в определении указано, что должник имеет перед заявителем задолженность в размере 461 526 долларов США 98 центов долг за поставленный товар, 91 660 долларов США 65 центов неустойка, в определении содержатся ссылки на первичные документы, подтверждающие произведенные поставки, спецификации, накладные, в том числе  на накладную 896887).

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-172673/2013 от 03.10.2014 по договору уступки права требования (цесии) № 1485/УП от 03.04.2014 «Пептрон Лимитед» уступило, а ООО «Синергия» приняло право требования к ОАО «Ивановский бройлер» задолженности по контракту № 1/2013 от 04.12.2012 в общей сумме 325 852,53 долларов США.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.11.2014 введено внешнее управление имуществом ОАО  «Ивановский бройлер». Внешним управляющим ОАО «Ивановский бройлер» утвержден Рычагов Алексей Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2014 заявление ОАО «Ивановский бройлер» о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 07.07.2014 по делу №А17-5064/2013 по  требованию  «Пептрон  Лимитед»  о  включении  суммы  461  526 долларов США 98 центов -  суммы основного долга, 91 660 долларов США 65 центов -  пени в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Ивановской области от 07.07.2014 по делу № А17-5064/2013 отменено и  назначено  судебное  заседание  по  рассмотрению требования «Пептрон Лимитед» к должнику -  ОАО «Ивановский бройлер» о включении суммы 461 526 долларов США 98 центов - суммы основного долга, 91 660 долларов США 65 центов - пени в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2014 в реестр требований кредиторов включена сумма долга ОАО «Ивановский бройлер» перед компанией «Пептрон Лимитед» в размере 8 112 930 руб. 44 коп., в том числе 4 841 827 руб. 66 коп. (135 674,45 долларов США) -  основной долг, 3 2271 102 руб. 78 коп. – неустойка.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2015 (резолютивная часть 08.04.2015) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рычагов Алексей Валерьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-172673/2013 от 29.05.2015 в соответствии с соглашением о расторжении договора уступки прав (требования) № 1485/УП от 03.04.2014 к «Пептрон Лимитед» перешло право требования к ОАО «Ивановский бройлер» задолженности по контракту № 1/2013 от 04.12.2012 в общей сумме 325 852,53 долларов США.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ивановской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя должника, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что объявление о вынесении решения о признании ОАО «Ивановский бройлер» банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» 25.04.2015, соответственно, реестр требований кредиторов ОАО «Ивановский бройлер» закрыт 26.06.2015.

Заявление «Пептрон  Лимитед» поступило в Арбитражный суд Ивановской области 09.06.2015, то есть до закрытия реестра.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.06.2015 заявление «Пептрон  Лимитед» о включении суммы 12 082 027 руб. 56 коп., в том числе 8 535 163 руб. 71 коп. –  основной долг, 2 053 913 руб. 43 коп. –  основой долг (убытки), 1 492 950 руб. 42 коп. – неустойка (убытки) в реестр требований кредиторов должника оставлено без движения. 02.07.2015 и 20.07.2015 заявителем в суд представлены ходатайства с приложенными к ним документами во исполнение требований определения от 17.06.2015.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.07.2015 заявление «Пептрон  Лимитед» о включении суммы 12 082 027 руб. 56 коп. в реестр требований должника принято к производству.

Впоследствии заявленные требования уточнялись в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу, что включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Ивановский бройлер» подлежат требования «Пептрон Лимитед» в сумме 6 838 387 руб. 09 коп. Требования  «Пептрон  Лимитед»  к  ОАО  «Ивановский  бройлер»  в  сумме 2 248 200 руб. 99 коп. суд посчитал подлежащими  удовлетворению  за  счет  оставшегося  имущества должника  после  удовлетворения  требований  кредиторов,  включенных  в  реестр требований кредиторов.

Заявитель полагает, что требования в размере 2 248 200 руб. 99 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суд, принимая решение о вынесении требования заявителя за реестр, указал, что уточнение  в части накладной № 896887 в сумме 43.888,08  USD  заявлены Компанией 06.10.2015, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Согласно  пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Согласно  пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает, оснований для признания требований в размере 2 248 200 руб. 99 коп. подлежащими  удовлетворению  за  счет  оставшегося  имущества должника  после  удовлетворения  требований  кредиторов,  включенных  в  реестр требований кредиторов, не имеется.

Из материалов дела следует, что заявитель при обращении в суд 09.06.2015 в заявлении ссылался на наличие задолженности ОАО «Ивановский бройлер» по контракту № 1/2013 от 04.12.2012 в размере 164 217,03 долларов США. Указывал, что данная задолженность подтверждается вступившими в законную силу судебными актами:  решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 по делу № А40-172673/2013, определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-172673/2013 от 29.05.2015, определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2014 по делу № А17-5064/2013. Заявитель также указал, что задолженность сложилась по накладным 897093, 897698, 905286.

Суд оставил указанное заявление без движения,  указав в определении, что заявителем не представлен подробный расчет суммы требования, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, со ссылками на первичную бухгалтерскую документацию, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие задолженности. Заявителю предложено  уточнить материально  -  правовое обоснование заявленных требований со ссылками на специальные нормы права, а также просительную часть своего требования