Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А28-9235/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

02 июля  2009 года

Дело № А28-9235/2008-243/25  

Резолютивная часть постановления объявлена  02  июля  2009 года.   

Полный текст постановления изготовлен   02  июля  2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетервака А.В.,

судей Губиной  Л.В., Самуйлова  С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

без  участия  представителей  сторон.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика  муниципального  образования «Советское  городское  поселение»

на  определение  Арбитражного суда Кировской области от  27.03.2009 по делу № А28-9235/2008-243/25, принятое судом в составе судьи  Малышевой  М.В. о  предоставлении  рассрочки исполнения  судебного   акта,

по иску общества  с  ограниченной  ответственностью «Теплосервис»

к муниципальному  образованию «Советское  городское  поселение»

о  взыскании  685855 руб. 86  коп.

установил:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2008г. по  делу № А28-9235/2008-243/25 с Муниципального образования «Советское городское поселение» за счет казны муниципального образования  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» было взыскано 649.707 рублей 50 копеек долга и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 рублей 00 копеек.      Во исполнение  данного  решения  25.02.2009г. взыскателю был  выдан исполнительный лист № 022691.      Муниципальное  образование «Советское  городское  поселение» обратилось в Арбитражный  суд  Кировской  области  с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 25.12.2008г. по делу № А28-9235/2008-243/25 сроком на один год в соответствии с графиком рассрочки (с 18.03.2009г. по 18.02.2010г.).      В обоснование указанного требования заявитель сослался на существующие трудности пополнения бюджета муниципального образования, вызванные экономическим кризисом, наличие затрат бюджетных средств на исполнение решения Советского районного суда Кировской области от 05.12.2007г. Также заявитель указал, что разовая выплата взыскателю долга приведет к неисполнению бюджетных обязательств муниципального образования, предусмотренных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.

Определением  суда  от 27  марта  2009г.  в  предоставлении  рассрочки  было  отказано, поскольку  документы, представленные  заявителем,  не  подтверждают наличие  обстоятельств, затрудняющих исполнение  решения  арбитражного  суда  от  15  декабря  2008г. Суд  указал  также, что  заявителем  не  доказана  реальность исполнения судебного  акта  по  условиям  рассрочки, не  представил  доказательств того, что им  принимаются  какие-либо  меры  для  погашения  задолженности.

Не  согласившись  в  отказом  в  предоставлении  рассрочки, должник  обратился  во Второй  арбитражный  апелляционный  суд  с  жалобой  в которой  просит  отменить определение  от  27  марта 2009г. в  части отказа в  предоставлении  рассрочки исполнения  судебного акта  и  принять  по  делу новый  судебный акт.

Заявитель  в  апелляционной  жалобе  указал, что  суд  первой  инстанции  не  учел наличие  трудностей  с  наполнением  бюджета муниципального  образования  в  связи  с  экономическим  кризисом  и  что  разовая выплата  такой   суммы  приведёт  к  неисполнению бюджетных   обязательств  по  благоустройству  города  Советска. Указано, что  администрация муниципального  образования «Советское   городское  поселение  частично  выплатила 100000 руб.

ООО «Теплосервис»  в  отзыве  на  апелляционную  жалобу   просило отказать  в  её  удовлетворении, указав  также  о  перечислении 649707 руб. 07  коп.

О  дате  и  времени  судебного  заседания стороны  извещены  надлежащим  образом.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что  оснований  для  её  удовлетворения  и  отмены  судебного   акта  нет, в  силу  следующего.

В  соответствии  со  статьёй  324  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  при  наличии  обстоятельств, затрудняющих исполнение  судебного  акта,, арбитражный  суд, выдавший  исполнительный  лист, по  заявлению должника вправе отсрочить  или  рассрочить его  исполнение.

Исполнительный  лист  №  022691  (т. 3  л.д. 166) был  выдан  на  сумму 649707  руб. 50 коп. На  взыскание государственной  пошлины  в  сумме  500  руб. был  выдан  исполнительный  лист  № 022692 (т. 3  л.д. 167).

Из  представленных  ООО «Теплосервис»  документов  следует, что  по  платёжным  поручениям № 000180  от 03.04.2009г., № 000239  от 29.04.2009г., № 000299  от 15.05.2009г. Администрацией  муниципального  образования «Советское  городское  поселение» было  перечислено по  исполнительному  листу № 022691  соответственно 50000 руб., 50000 руб. и 549707  руб.00  коп. Всего  на общую  сумму 649707 руб.00  коп.

Таким образом, долг   заявителя  в  настоящее  время  составляет  00  руб. 50  коп.

Поскольку   долг  фактически  погашен, то  соответственно  отпали основания  для  предоставления  ответчику   рассрочки  в  исполнении  судебного  акта.

Оснований для  удовлетворения   апелляционной  жалобы   нет.       

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  части 4   статьи  272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Кировской области от  27.03.2009 по делу № А28-9235/2008-243/25  оставить  без  изменения, а  апелляционную  жалобу  муниципального  образования «Советское  городское  поселение» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                               Л.В. Губина

                                                                                                         С.В.Самуйлов