Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А29-9505/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 января 2009 года

Дело № А29-9505/2009  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 года.   

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Буториной Г.Г.,

судей Лысовой Т..В., Перминовой Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермошиной С.Г.,

без участия представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от  10.11.2009 по делу № А29-9505/2009, принятое судом в составе судьи Шипиловой Э.В.,

по заявлению Администрации муниципального образования городского округа «Ухта»

к судебному приставу-исполнителю по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги»

о признании постановления недействительным,

установил:

 

Администрация муниципального образования городского округа «Ухта» обратилась (далее – заявитель, Администрация) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Красноштановой Е.В. от 29.08.2009 о возбуждении исполнительного производства № 87/3/59751/14/2009 по взысканию с муниципального образования городского округа «Ухта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (далее – третье лицо) 62625 рублей 20 копеек неосновательного обогащения.

Заявителем к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги», являющееся взыскателем по исполнительному производству.

Решением суда первой инстанции от 10.11.2009 требование Администрации удовлетворено.

 Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее –  УФССП) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на нарушение норм материального права, выразившееся в неприменении судом статей 242.4, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статей 30, 31 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежащих применению.

Администрация и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

УФССП известило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Заявлением от 18.12.2009 Администрация отказалась от своего требования.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

 Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ Администрации от заявленного требования судом апелляционной инстанции рассмотрен с учетом имеющихся материалов дела и признан подлежащим принятию, поскольку он не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, подписан полномочным лицом.

Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» от заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Красноштановой Е.В. от 29.08.2009 о возбуждении исполнительного производства № 87/3/59751/14/2009.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от  10.11.2009 по делу № А29-9505/2009 отменить, производство по данному делу прекратить.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                 Г.Г. Буторина

Судьи                                                                                                Т.В. Лысова

               Г.Г. Перминова

 

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А29-9323/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины  »
Читайте также