Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-7082/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2010  года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» - представителя Корнева И.Г. по доверенности от 11.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма СТД-люкс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 июля 2010 года по делу № А33-7082/2010, принятое судьей Мельниковой Л.В,

установил:

закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СТД-люкс» о взыскании 1 029 134 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору переуступки права требования № 01/09 от 20.01.2009 за период с 02.05.2009 по 25.04.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2010 года иск удовлетворен частично в сумме 1 000 468 рублей 16 копеек. С общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СТД-люкс» (г. Домодедово, Московской области) в пользу закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (г. Красноярск) взыскано 1 000 468 рублей 16 копеек – процентов, а также 22 642 рубля 56 копеек – расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 21 июля 2010 года  отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на тяжелое  финансовое положение общества  в период с 02.05.2009 по 25.04.2010.  Определением Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2010 года по делу № А41-5219/2010  производство по делу   по вопросу банкротства  ответчика  прекращено в связи с оплатой задолженности ответчика, произведенной третьим лицом. Следовательно, ответчик не имел возможности  пользоваться чужими денежными средствами и произвести оплату долга истцу.

Ответчик также в апелляционной жалобе ссылается на то, что за период с 02.05.2009 по 25.04.2010  ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменялась в сторону понижения,  в связи с чем, ответчик  просил снизить  размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 21 июля 2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 21  июля оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2009 года по делу № АЗЗ-5759/2009 с общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТД-люкс» в пользу закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» взыскано 12 509 109 рублей 54 копейки – долга, а также 75 045 рублей – государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 года  по делу № А33-5759/2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2009 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2010 года решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В решении Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2009 года по делу № АЗЗ-5759/2009 установлены следующие обстоятельства:

«10.10.2008 между ООО «ВудПроф» (поставщик) и ООО Фирма «СТД-люкс» (покупатель) заключен договор поставки № СТД 10/10-08, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить пиломатериалы хвойных пород (сосна), а именно: брус оконный трехслойный 84х86х6000 мм сорт В, а Покупатель принять и своевременно оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора № СТД 10/10-08 поставка производится отдельными партиями, в соответствии с заявками Покупателя, но в объеме не более 300 куб.м в течение календарного месяца.

Цена и порядок расчетов по договору поставки определены в разделе 5 договора, согласно пункту  5.1 которого покупная цена 1 куб.м товара составляет 23 000 руб. Оплата производится Покупателем на основании представленного Поставщиком счета и счета-фактуры (пункт 5.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «Вуд Проф» поставило обществу с ограниченной ответственностью Фирма «СТД-люкс» товар (брус оконный клееный) по товарным накладным:

- № 38от 13.10.2008 в  количестве 35,497 куб.м на сумму 816 431 рубль;

- № 39 от 13.10.2008 в  количестве 33,634 куб.м на сумму 773 582 рубля;

- № 41 от 22.10.2008 в  количестве 30,465 куб.м на сумму 700 695 рублей;

- № 42 от 22.10.2008 в  количестве 29,818 куб.м на сумму 881 814 рублей 17  копеек;

- № 43 от 26.10.2008 в количестве 41,610 куб.м на сумму 957 029 рублей 74 копейки;

- № 44 от 05.11.2008 в  количестве 30,465 куб.м на сумму 700 695 рублей;

- № 45 от 06.11.2008 в  количестве 41,610 куб.м на сумму 957 030 рублей;

- № 46 от  07.11.2008 в  количестве 41,610 куб.м на сумму 957 030  рублей;

- № 47 от 17.11.2008 в  количестве 41,610 куб.м на сумму 957 030  рублей;

- № 50 от 25.11.2008 в  количестве 10,366 куб.м на сумму 236 418 рублей;

- № 52 от 08.12.2008 в количестве 20,81 куб.м на сумму 478 630 рублей;

- № 53 от 08.12.2008 в  количестве 41,61 куб.м на сумму 894 615 рублей;

- № 54 от 08.12.2008 в количестве 41,09 куб.м на сумму 883 435 рублей;

- № 55 от 10.12.2008 в количестве 43,586 куб.м на сумму 1 002 478 рублей;

- № 56 от 11.12.2008 в  количестве 41,61 куб.м на сумму 894 615 рублей;

- № 57 от 22.12.2008 в  количестве 30,904 куб.м на сумму 695 340 рублей;

- № 58 от 30.12.2008 в  количестве 41,61 куб.м на сумму 936 234 рубля.

ООО Фирма «СТД-люкс» частично оплатило полученный товар платежными поручениями № 000041 от 24.12.2008 на 165 392 рубля 37 копеек (частичная оплата по счету № 93), № 000130 от 29.12.2008 на 300 000 рублей (частичная оплата по счету 77 от 13.10.2008), № 000188 от 30.12.2008 на 550 000 руб. (частичная оплата по счету 93 от 19.11.2008).

20 января 2009 года между ООО «Вуд Проф» (первоначальный  кредитор), ЗАО «КЛМ Ко» (новый кредитор) и ООО Фирма «СТД-люкс» (должник) заключен договор переуступки права требования № 01/09, в соответствии с пунктом 1.1 которого первоначальный кредитор переуступает новому кредитору право требования долга с ООО Фирма «СТД-люкс» в размере 12 509 109 рублей 54 копейки.

Пунктом 1.3 договора переуступки права требования № 01/09 от 20.01.2009 предусмотрено, что право требования первоначального кредитора к должнику возникло на основании договора № СТД 10/10-08 от 10.10.2008.

В пункте 1.5 договора № 01/09 должник подтверждает, что его задолженность перед первоначальным кредитором на дату подписания договора составляет 12 509 109 рублей 54 копейки, право требования данной задолженности перешло к новому кредитору против чего должник не возражает и обязуется погасить всю задолженность.

Порядок расчетов по договору № 01/09 согласован сторонами в разделе 2, согласно пункту 2.1 которого уступка права требования первоначального кредитора к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной. Стоимость переуступаемого права составляет 12 509 109 руб. 54 коп. Расчет производится путем зачета встречных однородных требований , а именно зачета задолженности первоначального кредитора перед новым кредитором по договору № 01/12 от 17.12.2007 в сумме 11 290 422 рубля 10 копеек, а также поставкой продукции (бруса оконного клееного) на сумму 12 186 877 рублей 44 копейки по цене, отдельно согласованной между первоначальным кредитором и новым кредитором (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.3 договора № 01/09 предусмотрено, что должник, подписывая договор, подтверждает, что надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору № СТД 10/10-08 от 10.10.2008.

В пункте 5.4 договора № 01/09 определена договорная подсудность разрешения споров, возникших из данного договора. Споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде Красноярского края.

Поскольку ответчик задолженность за полученный по договору № СТД 10/10-08 товар в размере 12 509 109 руб. 54 коп. не оплатил, право требования уплаты указанной задолженности перешло к истцу на основании договора цессии № 01/09, то исковые требования истца о взыскании указанной суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению».

Платежным поручением № 424 от 23.04.2010 (списано со счета плательщика 26.04.2010) УФК по Московской области (отдел судебных приставов по городскому округу Домодедово, Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области) перечислил истцу 12 584 154 руб. 54 коп. долга с фирмы «СТД-люкс» по исполнительному производству № 13906/1/2009.

Поскольку полученный товар по указанным выше товарным накладным оплачен не своевременно, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО Фирма «СТД-люкс» в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с 02.05.2009 по 25.04.2010     (359 дней) в сумме 1 029 134 руб. 87 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 по делу № АЗЗ-5759/2009, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, с общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТД-люкс» в пользу закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» взыскано 12 509 109 рублей 54 копейки – долга, а также 75 045 рублей – государственной пошлины.

При рассмотрении дела №АЗЗ-5759/2009 Арбитражным судом Красноярского края установлен факт поставки ответчику во исполнение условий договора поставки от 10.10.08 № СТД 10/10-08 товара  на общую сумму 13 524 501 рубль 91 копейка по товарным накладным № 38 от 13.10.2008 на сумму 816 431 рубль, № 39 от 13.10.2008 на сумму 773 582 рубля, № 41 от 22.10.2008 на сумму 700 695 рублей, № 42 от 22.10.2008 на сумму 881 814 рублей 17  копеек, № 43 от 26.10.2008 на сумму 957 029 рублей 74 копейки, № 44 от 05.11.2008 на сумму 700 695 рублей, № 45 от 06.11.2008 на сумму 957 030 рублей, № 46 от  07.11.2008 на сумму 957 030  рублей, № 47 от 17.11.2008 на сумму 957 030 рублей, № 50 от 25.11.2008 на сумму 236 418 рублей, № 52 от 08.12.2008 на сумму 478 630 рублей, № 53 от 08.12.2008 на сумму 894 615 рублей, № 54 от 08.12.2008 на сумму 883 435 рублей, № 55 от 10.12.2008 на сумму 1 002 478 рублей, № 56 от 11.12.2008 на сумму 894 615 рублей, № 57 от 22.12.2008 на сумму 695 340 рублей, № 58 от 30.12.2008 на сумму 936 234 рубля, а также факт частичной оплаты товара в сумме 1 015 392 рубля 37 копеек платежными поручениями № 000041 от 24.12.2008 на 165 392 рубля 37 копеек (частичная оплата по счету № 93), № 000130 от 29.12.2008 на 300 000 рублей (частичная оплата по счету 77 от 13.10.2008), № 000188 от 30.12.2008 на 550 000 рублей (частичная оплата по счету 93 от 19.11.2008) и наличие задолженности в сумме 12 509 109 рублей 54 копейки.

Судом также установлен факт неоплаты ответчиком задолженности    за  полученный  по   договору   №  СТД 10/10-08   товар в  размере  12  509 109 рублей  54  копейки  и факт передачи  права   требования     уплаты  указанной  задолженности  ЗАО «КЛМ Ко» на  основании договора      цессии   № 01/09 от 20.01.09.

Решение суда исполнено ответчиком. Платежным поручением № 424 от 23.04.2010 (списано со счета плательщика 26.04.2010) УФК по Московской области (отдел судебных приставов по городскому округу Домодедово, Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области) перечислило истцу 12 584 154 рубля 54 копейки долг с фирмы «СТД-люкс» по исполнительному производству № 13906/1/2009.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется