Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» марта 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-3809/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «21» февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» - Имайчевой К.С., представителя по доверенности от 30.12.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Хакасэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «29» ноября  2010 года по делу № А74-3809/2010, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» в лице Саяногорского межрайонного отделения (далее – ОАО «Хакасэнергосбыт», ОГРН 1051901067998, ИНН 1901067690) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Енисейводоканал»  (далее – МУП «Енисейводоканал», ОГРН 1021900674806, ИНН 1902017364) о взыскании 50 000 рублей задолженности  по договору энергоснабжения от 27.12.2007  № 50890.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования до 4 190 882 рублей 63 копеек, составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения от 27.12.2007 № 50890 по счетам № 34487/2/2 от 30.09.2010, № 38187/2/2 от 31.10.2010. Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, МУП «Енисейводоканал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- договор энергоснабжения между сторонами не заключен в связи с наличием разногласий по существенным условиям договора (пункты 7.3.1 и 7.3.2);

- Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергии в Российской Федерации», Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правилами государственного регулирования и применения тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2002 № 226 и от 26.02.2004, применение свободных цен, установленных гарантирующим поставщиком, не предусмотрено;

- истец приобретает электроэнергию  для осуществления своей деятельности – отпуска питьевой воды населению г. Саяногорска.

ОАО «Хакасэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- в суде первой инстанции ответчик не заявлял возражений по исковым требованиям, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком;

- разногласия по пунктам 7.3.1 и 7.3.2 согласованы сторонами в протоколе урегулирования разногласий от 31.03.2008;

- возможность применения нерегулируемых цен (тарифов) предусмотрена пунктом 106 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 31.08.2006 № 530.

МУП «Енисейводоканал», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО «Хакасэнергосбыт» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: акта сверки расчетов по договору энергоснабжения № 50890 от 29.12.2008 за 2010 год.

Поскольку дополнительные доказательства представлены истцом в обоснование возражений на апелляционную жалобу, ходатайство ОАО «Хакасэнергосбыт» удовлетворено судом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Енисейводоканал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 27.12.2007 №50890 от 27 декабря 2007 (далее – Договор) с учетом протокола разногласий от 24.01.2008, протокола урегулирования разногласий от 03.03.2008,  протокола согласования урегулирования разногласий от 31.03.2008.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого договора с филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В приложении №1 к договору сторонами согласован договорный объём отпуска электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 6.1 Договора учёт поставленной электрической энергии  на основании данных приборов учёта, указанных в приложении №2 к договору. При установке приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки прибора учёта до границы балансовой принадлежности электросети. Величина потерь электроэнергии рассчитывается сетевым предприятием (пункт 6.2 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) и нерегулируемым (свободным) ценам. При этом регулируемые цены (тарифы) определяются для покупателя Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия; нерегулируемые (свободные) цены определяются для покупателя гарантирующим поставщиком в соответствии с правилами и иными действующими в расчетном периоде нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими стоимость поставки гарантирующим поставщиком  электрической энергии потребителям на розничном рынке электрической энергии и настоящим договором. Изменение цен в период действия договора не требует его переоформления.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что  покупатель на основании счета и счета-фактуры, выставленных гарантирующим поставщиком, производит оплату за поставленную электрическую энергию в первом расчетном периоде – до 25 числа текущего месяца. Окончательная оплата во втором расчетном периоде производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры, выставленных гарантирующим поставщиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Погашение задолженности производится в хронологической последовательности ее образования.

Срок действия договора установлено с момента заключения по 31 декабря 2008 года и считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 10.1 Договора).

В течение сентября-октября 2010 года истец поставлял ответчику электрическую энергию. Согласно отчетам о потребленной электроэнергии, подписанными ответчиком, за указанный период ответчиком получена электроэнергия в  количестве 1 582 341 кВт.

Для оплаты потребленной электроэнергии истец выставил ответчику  счета от 30.09.2010  №34487/2/2 и от 31.10.2010  №38187/2/2 на общую сумму 4 190 882 рубля 63 копейки.

Ссылаясь на неоплату ответчиком  стоимости потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 27.12.2007 № 50890 с учетом протокола разногласий от 24.01.2008, протокола урегулирования разногласий от 03.03.2008,  протокола согласования урегулирования разногласий от 31.03.2008.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления одной из сторон договора заявления об отказе от договора либо о его пересмотре, в силу пункта 10.1 договора он считается продленным на 2010 год.

Кроме того, пунктом 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Ссылки ответчика на то, что договор от 27.12.2007 № 50890 является незаключенным, поскольку сторонами не урегулированы разногласия по пунктам 7.3.1 и 7.3.2, отклоняются судом. Так, разногласия по указанным пунктам согласованы сторонами в протоколе урегулирования разногласий от 31.03.2008.

С учетом изложенного, к отношениям сторон подлежит применению договор энергоснабжения от 27.12.2007 № 50890, а также  параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в течение сентября-октября 2010 года, а также количество потребленной электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик не согласен с применением свободной (нерегулируемой) цены при расчете истцом стоимости потребленной электрической энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 установлено, что в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. К свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением от 31.08.2006 № 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Правила № 530). Указанные Правила вступили в законную силу  с 01.09.2006.

В соответствии с пунктом 4 Правил  № 530 продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и настоящими Правилами объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления.

В силу положения пункта 106 Правил функционирования розничных рынков на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Пунктом 109 Правил функционирования розничных рынков установлено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Следовательно, оплата энергии, потребленной в объемах, приобретаемых гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями на оптовом и розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по регулируемым ценам, а потребленной сверх установленных объемов - по свободным (нерегулируемым) ценам.

Возможность применения при расчетах