Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» марта  2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12441/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «14» марта  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» марта  2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ИП Ракутина В.Ю. в лице конкурсного управляющего  Малинова А.Б. (истца): Быкова А.В. – представителя по доверенности от 10.06.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – индивидуального предпринимателя Ракутина Вадима Михайловича в лице конкурсного управляющего Малинова Андрея Борисовича

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «22» декабря  2011 года по делу № А33-12441/2010, принятое судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Ракутина Вадима Юрьевича Малинов Андрей Борисович (далее истец, конкурсный управляющий ИП Ракутина Вадима Юрьевича)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Грищенко Владимиру Михайловичу (далее – ответчик, ИП Грищенко В.М.) об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

Подъемник 4-х стоечный 3.6 т.,  заводской № SN 36 RD103;

Анкерная система WEDGE СLАМР двухпостовая. заводской № SN 4748408;

Подъемник 4-х стоечный TST, заводской № 440 А;

Установка подбора автоэмалей Lechler,  заводской № SN 2009443;

Холодильник QBI 0L4, заводской № 060407187;

Холодильник QВ1 0L4, заводской №- 060107189;

Холодильник QBI 0L4, заводской № 070302312;

Холодильник QBI 0L4, заводской № 070302313;

Холодильник QBI 0L4, заводской № 650383445,

Холодильник QВ1 0L4, заводской № 015007198;

Холодильник QВ1 0L4, заводской № 453284289;

Аппарат для приготовления сладкой ваты (7 л) W4-78. заводской № 0703050;

Миксер для коктейлей МК-505, заводской № SN 149953;

Аппарат для приготовления мягкого мороженого GS BJ188C. заводской № Bj 188 С;

Аппарат для приготовления шаурмы  W 41 -19, заводской № SN 102113;

Установка для замены и проверки фреона FT-200A, заводской № 200 А;

Дисколазер 4цв. Lazer Shtp, заводской № AL560 RG4;

Шкаф предварительной расстойки HF3214 КT RD-12A, заводской № КТ RD 12 А;

Акустическая система EMF AUDIO АT-110, заводской № SN 0977;

Акустическая система EMF AUDIO АТ-110, заводской № SN 0978;

Усилитель мощности EMF H 7000, заводской № 072030;

Усилитель мощности EMF H 7000,  заводской № 1030014;

Гриль Roller заводской № SN 000999;

Печь газовая двухтурбинная DTL 701, заводской № 06005007;

Шкаф готовой продукции НОЛЗ, заводской № SN 3663588;

Шкаф жарочный AVF – 60 К, заводской № SN 00309;

Двухстояночный подъемник RAV,  заводской № SN 00309;

Двухстояночный подъемник RAV,  заводской № SN 00310;

Двухстояночный подъемник RAV,  заводской № SN 00316;

Печь газовая JUSTA j2Н-R, заводской №  041101001;

Печь газовая JUSTA j2Н-R, заводской № 05123024001;

Тестомесильная машина с насадками, заводской № 15704;

Кофемашииа Jura Impressa С5, заводекой № 13307:

Аппарат для контактной сварки Deca SW-60, заводской № SН 05178/000401 400V;

Набор для вырезания стекол ЕQUALIZER АЕВ405E, заводской № АЕВ405Е;

Компрессор, заводской № NS 39/270СТ;

Стол холодильный QB-04LH ОВО заводской № 20423;

Видеорегистратор ( 16 камер), заводской N- SN 0312001969;

Стенд балансировочный Coru Hi, Италия, заводской № SN 200405160;

Стенд шиномонтажный Saiam С202. Италия, заводской № 202:

Сканер CARMANSCAN VG (комп., диагностика автомобилей), заводской № VFC -S 0309;

Гидравлическая траверса (канатный домкрат) г/н 2000кг, заводской № SN 99886;

Покрасочно-сушильная камера   Milibar пр-во Италия, заводской № SN 161;

Установка подбора автоэмалей SPIЕS НЕСКER пр-во Германия, заводской № SN: А 12405;

Резервуар на 70 куб., одностенный, б/н;

Резервуар на 55 куб., одностенный, б/н;

Резервуар на 55 куб., одностенный, б/н;

Резервуар на 35 куб., одностенный, б/н;

Резервуар на 35 куб., одностенный, б/н;

Видеорегистратор, б/н,

Камера с дистанционным контролем, б/н

Камера с дистанционным контролем, б/н;

Камера с дистанционным контролем, б/н.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала.

В  уточнениях к исковым требованиям  от 07.10.2010  истец указал сумму иска -12 228 000 рублей. Уточнение в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом,  истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края отменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец указывает на следующие обстоятельства:

- не смотря на то, что в условиях пяти договоров аренды, заключенных 26.02.2010 между Ракутиным В.Ю.(арендодателем) и Грищенко В.М.(арендатором), на предоставление в аренду помещений, расположенных по адресу: г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ владение 21а /2 помещение № 8; владение № 21а помещение № 5; владение 21а/2 помещение № 4, владение 21 а/2 помещение № 1; владение 21а/1. не указанно, что ответчику передается спорное имущество истца, данное имущество находится в вышеуказанных помещениях.

- обращение конкурсного управляющего к ИП Грищенко В,М. с просьбой не препятствовать в проведении инвентаризации оборудования, находящегося в помещениях по адресу: Красноярский край г. Назарово. ул. 30 Лет ВЛКСМ, д.21 «а», не принято ответчиком. Каких-либо объяснений по этому поводу ИП Грищенко ВМ не предоставлял. Между тем ИП Грищенко В.М. использует заложенное ИП Ракутин В.Ю. оборудование по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что данное оборудование находится в чужом незаконном владении.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 14 марта  2011года.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не представили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей ответчика, третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2010 по делу № А33-5482/2009 предприниматель Ракутин В.Ю. признан банкротом, в отношении предпринимателя введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Малинов А.Б.

30.12.2008 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и предпринимателем Ракутиным В.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор № 084901/0053. Согласно договору, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 6 000 000,00 руб., установив при этом процентную ставку размером 18,5% годовых, на срок до 22 декабря 2009.

30.12.2008 между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и предпринимателем Ракутиным В.Ю. (залогодатель) заключен договор № 084901/0053-5 о залоге Оборудования. Согласно договору, залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество (оборудование), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 084901/0053, заключенному 31.12.2008. Перечень и стоимость Оборудования определены в статье 3 и в Приложении № 1 к вышеуказанному договору. Стороны установили залоговую стоимость Оборудования в размере 12 228 000,00 руб. и местонахождение оборудования - у Залогодателя по адресу: Красноярский край г. Назарово, ул. 30 Лет ВЛКСМ, д.21 «а», д. 23, а также то, что Залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности Предмета залога (п. 3.3 Договора).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2009 по делу № А33-5482/2009 требование ОАО «Россельхозбанк», возникшее в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, включено в реестр требований кредиторов предпринимателя Ракутина В.Ю. в сумме 5 552 684,47 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

26.02.2010 Ракутин В.Ю. (арендодатель) и Грищенко В.М. (арендатор) подписали договор аренды. По условиям договора, арендодатель обязуется предоставить здание во временное пользование и владение арендатору. Площадь представляемого здания 39,7 кв.м., здание расположено по адресу: г.Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ владение 21а/2 помещение № 8.

26.02.2010 Ракутин В.Ю. (арендодатель) и Грищенко В.М. (арендатор) подписали договор аренды. По условиям договора, арендодатель обязуется предоставить здание во временное пользование и владение арендатору. Площадь представляемого здания 71,8 кв.м., здание расположено по адресу: г.Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ владение 21а помещение № 5.

26.02.2010 Ракутин В.Ю. (арендодатель) и Грищенко В.М. (арендатор) подписали договор аренды. По условиям договора, арендодатель обязуется предоставить здание во временное пользование и владение арендатору. Площадь представляемого здания 81,2 кв.м., здание расположено по адресу: г.Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ владение 21а/2 помещение № 4.

26.02.2010 Ракутин В.Ю. (арендодатель) и Грищенко В.М. (арендатор) подписали договор аренды. По условиям договора, арендодатель обязуется предоставить здание во временное пользование и владение арендатору. Площадь представляемого здания 137,5 кв.м., здание расположено по адресу: г.Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ владение 21а/2 помещение № 1.

26.02.2010 Ракутин В.Ю. (арендодатель) и Грищенко В.М. (арендатор) подписали договор аренды. По условиям договора, арендодатель обязуется предоставить здание во временное пользование и владение арендатору. Площадь представляемого здания 201, 9 кв.м., здание расположено по адресу: г.Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ владение 21а/1.

 Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истцом заявлен виндикационный иск, под которым понимается внедоговорное требование не владеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре.

Исходя из заявленного истцом предмета иска (виндикация) в предмет доказывания по делу входят факты: наличия у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; незаконного владения ответчиком имущества и наличия истребуемого имущества (объекта виндикации) у ответчика.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных обстоятельств в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Предметом же истребования должно являться индивидуально-определенное имущество, поскольку иск направлен на возврат собственнику той же самой вещи, которая выбыла из его владения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2010 по делу № А33-5482/2009 предприниматель Ракутин В.Ю. признан банкротом, в отношении предпринимателя введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Малинов А.Б.

30.12.2008 между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и предпринимателем Ракутиным В.Ю. (залогодатель) заключен договор № 084901/0053-5 о залоге Оборудования. Согласно договору, залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество (оборудование), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 084901/0053, заключенному 31.12.2008.

Перечень и стоимость Оборудования определены в статье 3 и в Приложении № 1 к вышеуказанному договору. Стороны установили залоговую стоимость Оборудования в размере 12 228 000,00 руб. и местонахождение оборудования - у Залогодателя по адресу: Красноярский край г. Назарово, ул. 30 Лет ВЛКСМ, д.21 «а», д. 23, а также то, что Залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности Предмета залога (п. 3.3 Договора).

26.02.2010 Ракутин В.Ю. (арендодатель) и Грищенко В.М. (арендатор) подписали 5 договоров аренды. По условиям договоров, арендодатель обязуется предоставить здания и помещения во временное пользование и владение арендатору. Помещения расположены по адресу: г.Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ владение 21а/2 помещение № 8; владение 21а помещение № 5;владение 21а/2 помещение № 4; владение 21а/2 помещение № 1;владение 21а/1.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к предпринимателю Грищенко Владимиру Михайловичу об истребовании из чужого незаконного владения спорного имущества, суд обращает внимание на то, что в договорах аренды от 26.02.2010 не указано, что вместе с передаваемыми помещениями (зданиями) ответчику передавалось спорное имущество истца.

Каких либо доказательств того, что у ответчика фактически находится в незаконном владении спорное имущество, в материалы дела не представлено, таким образом факт, что имущество истца находится в незаконном владении ответчика не доказан.

В соответствии с пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда