Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» марта 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-17568/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «21» марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Сократ»: Гракова В.И. – представителя по доверенности от 15.11.2010, Мирочник Д.А. – представителя по доверенности от 15.11.2010,

от ответчика - муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района»: Зверева М.В. – директора на основании распоряжения от 26.03.2010 № 50-р л/с

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Сократ»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «30» декабря 2010 года по делу № А33-17568/2010, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сократ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района» о взыскании задолженности по договору подряда № 9 от 10.12.2008 в сумме 490 100 рублей и неустойки в сумме 1 253 070 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2010 исковые требования удовлетворены частично, с муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сократ» взыскано 490 100 рублей долга, в остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Сократ» в доход федерального бюджета взыскано 25 530 рублей 70 копеек государственной пошлины, с муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района» в доход федерального бюджета взыскано 12 802 рубля государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 14.03.2011.

В судебном заседании 14.03.2011 представителям сторон апелляционным судом предложено разрешить спор путем подписания мирового соглашения, в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.03.2011.

В судебном заседании 21.03.2011 участвовали представители сторон, до начала исследования доказательств представитель истца представил суду мировое соглашение, заключенное между сторонами, представитель ответчика подтвердил факт заключения мирового соглашения, суд разъяснил лицам участвующим в деле последствия удовлетворения мирового соглашения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение от 21.03.2011 следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Сократ», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Гракова Виктора Игоревича, действующего на основании доверенности от 15.11.2010 года, с одной стороны, и Муниципальное предприятие города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района», именуемое в дальнейшем «Ответчик» (или МП ДРСП), в лице директора Зверева Максима Викторовича, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А33-17568/2010, рассматриваемому в Третьем арбитражном апелляционной суде, в целях прекращения спора путем его мирного урегулирования, руководствуясь главой 15 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.  Муниципальное предприятие города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района» обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Сократ» денежные средства в сумме 590 100 (пятьсот девяносто тысяч сто) рублей в срок до 10 апреля 2011 года.

Сумма 590 100 (пятьсот девяносто тысяч сто) рублей складывается следующим образом: 490 100 (четыреста девяносто тысяч сто) рублей  - сумма основного долга;

100 000 (сто тысяч) рублей – неустойка за просрочку оплаты работ.

2.  Судебные расходы по делу несет ответчик (МП ДРСП).

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один – остается в материалах дела.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.».

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, содержит согласованное сторонами условие о сроке исполнения ответчиком обязательств по уплате истцу суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине,   не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от имени сторон подписано уполномоченными лицами:

- от ООО «Сократ» представителем на основании доверенности от 15.11.2010 Граковым Виктором Игоревичем;

- от МП г. Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района» директором предприятия Зверевым Максимом Викторовичем на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 26.03.2010 № 50-р л/с.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» декабря 2010 года по делу № А33-17568/2010 подлежит отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Стороны в мировом соглашении от 21.03.2011 судебные расходы по делу возложили на ответчика, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 431 рублей 70 копеек государственной пошлины, исходя из суммы иска 1 743 170 рублей, и 2000 рублей в пользу истца (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «30» декабря 2010 года по делу                         № А33-17568/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Сократ» и муниципальным предприятием города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района» по делу № А33-17568/2010 в предложенной редакции:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Сократ», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Гракова Виктора Игоревича, действующего на основании доверенности от 15.11.2010 года, с одной стороны, и Муниципальное предприятие города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района», именуемое в дальнейшем «Ответчик» (или МП ДРСП), в лице директора Зверева Максима Викторовича, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А33-17568/2010, рассматриваемому в Третьем арбитражном апелляционной суде, в целях прекращения спора путем его мирного урегулирования, руководствуясь главой 15 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

3.  Муниципальное предприятие города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района» обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Сократ» денежные средства в сумме 590 100 (пятьсот девяносто тысяч сто) рублей в срок до 10 апреля 2011 года.

Сумма 590 100 (пятьсот девяносто тысяч сто) рублей складывается следующим образом: 490 100 (четыреста девяносто тысяч сто) рублей  - сумма основного долга;

100 000 (сто тысяч) рублей – неустойка за просрочку оплаты работ.

4.  Судебные расходы по делу несет ответчик (МП ДРСП).

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один – остается в материалах дела.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.».

Производство по делу № А33-17568/2010 прекратить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района» в доход федерального бюджета 30 431 рублей 70 копеек государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сократ»  2000 рублей судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова