Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А33-17363/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2011 года

Дело №

А33-17363/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Демидовой Н.М.,

судей: Борисова Г.Н., Бычковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (заявителя) – Макарова С.И., на основании доверенности от 01.10.2010 № 233, паспорта;

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Канску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Мурашко Я.А. (ответчика) – Кузминскайте Т.В., на основании доверенности от 09.11.2010 № 215, служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 декабря 2010 года по делу № А33-17363/2010, принятое судьей Чурилиной Е.М.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по                   г. Канску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Мурашко Я.А., выразившегося в непринятии всех мер, обеспечивающих исполнение исполнительных документов, недействительными постановлений об окончании исполнительных производств.

Должником по исполнительному производству является общество с ограниченной ответственностью «РЦ Стройжилсервис – 1» (ОГРН 1082450000401, ИНН 2450024534).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 декабря 2010 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- судебный пристав-исполнитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду все копии документов, находящихся в сводном исполнительном производстве (представил частично), что явилось причиной не исследования судом первой инстанции существенных обстоятельств по делу; копии документов исполнительного производства не были представлены представителя заявителя, что является нарушением норм процессуального права;

- наличие у должника дебиторской задолженности не оспаривается; отсутствие договоров, заключенных с гражданами, не является основанием для непринятия мер по наложению ареста на дебиторскую задолженность; судом первой инстанции не принято во внимание, что на протяжении нескольких лет общество с ограниченной ответственностью «РЦ Стройжилсервис – 1» осуществляло деятельность по предоставлению коммунальных услуг населению (производило начисления и получало оплату от населения), при этом принадлежащие должнику имущественное право по отношению к населению не утрачено (отсутствуют доказательства о переходе права требования к иному лицу); в материалы дела не представлены доказательства о невозможности ареста дебиторской задолженности;

- в нарушение статьей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания бездействия судебного пристава-исполнителя возложено на заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на изложенные в ней доводы.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, отзыв на апелляционную жалобу не представил, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил суд апелляционной инстанции оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «РЦ Стройжилсервис – 1», уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения от 21.02.2011 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 22.02.2011 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя должника.

Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1082450000401.

26.06.2009 открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» в адрес отдела судебных приставов по г. Канску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю направлен исполнительный лист серии АС № 0269832, выданный Арбитражным судом Красноярского края 22.06.2010 по делу № А33-3528/2009 (письмо от 26.06.2009 № 119-2570).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Канску 06.07.2010 возбуждено исполнительное производство                 № 24887/03/2009 (номер после перерегистрации 4514/10/2009) о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «РЦ Стройжилсервис - 1» в пользу взыскателя - открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения 1 746 225 рублей 77 копеек.

04.03.2010 открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес отдела судебных приставов по г. Канску исполнительный лист серии АС № 000517596, выданный Арбитражным судом Красноярского края 18.02.2010 по делу №А33-10787/2009 (письмо от 04.03.2010 № 119-787).

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя 11.03.2010 возбуждено исполнительное производство № 21090/10/2010 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «РЦ Стройжилсервис - 1» в пользу взыскателя - открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения 1 134 674 рублей 41 копейки.

24.03.2010 открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес отдела судебных приставов по г. Канску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю исполнительный лист серии АС № 000512465, выданный Арбитражным судом Красноярского края 09.03.2010 по делу № А33-20368/2009 (письмо от 23.03.2010                         № 119-1063).

Судебным приставом-исполнителем 01.04.2010 на основании исполнительного листа серии АС № 000512465 от 09.03.2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 23757/10/2010 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «РЦ Стройжилсервис - 1» в пользу взыскателя - открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения 1 191 278 рублей         80 копеек.

Письмом от 07.04.2010 № 119-1480 открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес отдела судебных приставов по г. Канску исполнительный лист серии АС № 001749260, выданный Арбитражным судом Красноярского края 26.03.2010 по делу № А33-18379/2009.

На основании названного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя 20.04.2010 возбуждено исполнительное производство № 26983/06/2010 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «РЦ Стройжилсервис - 1» в пользу взыскателя - открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения 235 154 рублей 32 копеек.

22.04.2010 судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об объединении исполнительных производств № 23757/10/2010, 21090/10/2010, 26983/06/2010, 4514/10/2009 в сводное исполнительное производство № СД 4514/10.

13.05.2010 открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес отдела судебных приставов по г. Канску исполнительный лист серии АС № 001749341, выданный Арбитражным судом Красноярского края 12.04.2010 по делу №А33-16658/2009 (письмо от 11.05.2010 № 119).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2010 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии АС № 001749341 от 12.04.2010 возбуждено исполнительное производство № 30230/10/2010 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «РЦ Стройжилсервис - 1» в пользу взыскателя - открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения 768 527 рублей 04 копейки.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 19.05.2010 исполнительное производство № 30230/10/2010 объединено в сводное исполнительное производство                          № СД 4514/10.

Письмом от 01.06.2010 № 119-2554 открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес отдела судебных приставов по г. Канску исполнительный лист серии АС № 001749441, выданный Арбитражным судом Красноярского края 20.05.2010 по делу №А33-930/2010.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 08.06.2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства                                 № 32882/10/2010 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «РЦ Стройжилсервис - 1» в пользу взыскателя - открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения 1 389 883 рублей 41 копейки.

Постановлением судебного пристава–исполнителя от 08.06.2010 исполнительное производство № 32882/10/2010 объединено в сводное исполнительное производство                              № СД 4514/10.

19.07.2010 открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» письмом от 19.07.2010 № 119-3457 направило в адрес отдела судебных приставов по г. Канску исполнительный лист серии АС № 001747033, выданный Арбитражным судом Красноярского края 09.07.2010 по делу  № А33-3532/2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.07.2010 на основании исполнительного листа серии АС № 001747033 от 09.07.2010 возбуждено исполнительное производство № 39524/01/2010 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «РЦ Стройжилсервис - 1» в пользу взыскателя - открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения 551 424 рубля                19 копеек.

28.07.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 21090/10/2010, 23757/10/2010, 26983/06/2010, 30230/10/2010, 32882/10/2010, 39524/01/2010 в сводное исполнительное производство № СД 4514/10.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа от 29.10.2010 исполнительные листы серии АС № 000517596 от 18.02.2010, серии АС № 000512465 от 09.03.2010, серии АС № 001749260 от 26.03.2010, серии АС № 001749341 от 12.04.2010, серии АС № 001749441 от 20.05.2010, серии АС № 0269832 от 22.06.2010, серии АС  № 001747033 от 09.07.2010 возвращены взыскателю.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 29.10.2010 (с учетом постановлений от 29.10.2010 о внесении изменений в постановления об окончании исполнительного производства от 29.10.2010) исполнительные производства № 21090/10/2010, 23757/10/2010, 26983/06/2010, 30230/10/2010, 32882/10/2010, 4514/10/2009, 39524/01/2010 окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Считая бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по               г. Канску Мурашко Я.А., выразившееся в непринятии всех мер, обеспечивающих исполнение исполнительных листов Арбитражного суда Красноярского края по делам №№ А33-3528/2009, А33-930/2010, А33-10787/2009, А33-16658/2009, А33-20368/2009, А33-18379/2009, А33-3532/2010; постановления судебного пристава-исполнителя от 29.10.2010 об окончании исполнительных производств №№ 26983/06/2010, 30230/10/2010, 4514/10/2009, 21090/10/2010, 32882/10/2010, 23757/10/2010, 39524/01/2010 не соответствующим требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушающим права и законные интересы, открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.