Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» апреля 2011г.

Дело №

г. Красноярск

А33-17718/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «06» апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» апреля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.И. Бычковой

судей:  Г.А. Колесниковой, Н.М. Демидовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.Н. Ахметшиной,

при участии: представителя ответчика Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы №  23   по Красноярскому краю -  Алексеевой Н.В., на основании доверенности от 16.09.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции  Федеральной  налоговой  службы по  Советскому району города Челябинска на решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» января 2011 года по делу №А33-17718/2010, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району  города Челябинска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, к  обществу с ограниченной ответственностью  «Финансы и Кадры» (ИНН 2462204877, ОГРН 1082468037717) о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю № 10403А от 26.04.2010 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, за  государственным  регистрационным номером 2102468305729, об обязании  МИФНС № 23 по Красноярскому краю внести соответствующие  изменения в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным решением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району  города Челябинска обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель считает, что государственная регистрация изменений в учредительные документы общества в части изменения адреса (местонахождения) осуществлена по документам, содержащим недостоверные сведения, что повлекло принятие регистрирующим органом решения о внесении в Единый государственный реестр недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие обстоятельства:

- в материалы дела представлены доказательства о том, что общество не могло располагаться по указанному адресу на момент государственной регистрации и отсутствии общества по заявленному адресу в настоящее время, что свидетельствует о фиктивности сведений, содержащихся в документах, представленных обществом для государственной регистрации;

- действительной может быть признана регистрация, проведенная не только на основании полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Закона о государственной регистрации, но и проведенная на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых изменений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району  города Челябинска, общество с ограниченной ответственностью «Финансы и Кадры», уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (публичное извещение о назначении рассмотрения апелляционной жалобы размещено 04.03.2011 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/)), своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

19.04.2010 единственным участником общества Жадан А.А. принято решение об изменении места нахождения общества, утверждения изменений в устав. Согласно изменениям в Устав, место нахождения общества- город  Челябинск, ул. Елькина. 107А.

19.04.2010 в Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю представлены документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью  «Финансы и Кадры», в том числе заявление по форме № Р13001, в котором в качестве адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа общества указано: город Челябинск, ул. Елькина. 107А.

26.04.2010 Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю решением № 10403А в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации, содержащая данные об адресе (месте нахождения) общества с ограниченной ответственностью «Финансы и Кадры» - г. Челябинск,   ул. Елькина, 107А.

26.04.2010 регистрирующим органом - Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю 26.04.2010 принято решение № 10403А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического липа - общества с ограниченной ответственностью «Финансы и Кадры».

На основании указанного решения в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2102468305729 от 26.04.2010 об изменении адреса (места нахождения) общества.

27.04.2010 в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрационное дело  общества с ограниченной ответственностью «Финансы и Кадры» направлено в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица, т.е. в ИФНС России по Советскому району г. Челябинска.

Заявитель просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю от 26.04.2010 № 10403А на тех основаниях, что:

- до вынесения решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Финансы и Кадры», установлен факт отсутствия общества по адресу, указанному обществом в заявлении, о чем было своевременно сообщено МИФНС № 23;

- из представленной в регистрирующий орган квитанции об уплате государственной пошлины от 19.04.2010, следует, что плательщиком сбора является физическое лицо- Жадан Александр Анатольевич. В поле «назначение» указано «за изменения в уч. док-ты ООО» без обозначения названия юридического лица, в отношении которого представляются документы;

- в заявлении по форме № Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поданном в Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю 19.04.2010 Белоусова И.А., временно исполняющая обязанности нотариуса г. Красноярска Красноярского края Путинцева И.В., засвидетельствовала подлинность подписи по форме № 54, а не по форме № 56, т.е. гражданина Жадан Александра Анатольевича, а не должностного лица организации- руководителя  постоянно  действующего исполнительного органа юридического лица общества с ограниченной ответственностью  «Финансы и Кадры», т.е. заявление о государственной регистрации   изменений,  вносимых   в  учредительные  документы  юридического  лица, подписано неуполномоченным лицом.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений части 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обжаловать ненормативный акт государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц путем подачи в суд заявления о признании такого акта недействительным, если полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из пункта 11  статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право на обращение в арбитражные суды с исками о признании недействительной государственной регистрации юридического лица.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение о признании ненормативного правового акта недействительным принимается арбитражным судом в том случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок ведения государственных реестров определен в Правилах ведения единого государственного реестра юридических лиц и представления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438.

Согласно пункту 5 Правил основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом либо иным органом в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц по документам, представленным при государственной регистрации юридического лица.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что каждой записи в государственном реестре присваивается государственный регистрационный номер и для каждой записи указывается дата внесения ее в государственный реестр.

В соответствии с пунктом 7 Правил внесение записи в государственный реестр подтверждается документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.06.2002 № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в