Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n А33-417/1998. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года

Дело № А33-417/1998

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          26 апреля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шошина П.В.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Норильский горно-металлургический комбинат им.А.П. Завенягина» (ответчика) – Смеловой С.Н. – представителя по доверенности от 07.12.2010 № 50/2011-11,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества                          «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 февраля 2011 года по делу  №А33-417/1998, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

заместитель прокурора Краснодарского края в интересах фирмы «Ясень» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, с учетом увеличения исковых требований, к акционерному обществу открытого типа «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» о взыскании 182 670 рублей долга за проданный автобус ЛАЗ-699 «Турист» стоимостью 30 000 долларов США по курсу доллара США на 30.03.1998 – 6,089 рубля и 145 019 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 02.04.1998 исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества «Норильский горно-металлургический комбинат                        им.А.П. Завенягина» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Ясень» взыскано 277 500 рублей 21 копейка, в том числе 182 670 рублей долга, 94 830 руб.лей 21 копейка процентов, проценты с суммы 119 450 рублей исходя из 39% годовых, начиная с 03.04.1998 по день фактического погашения долга, взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 150 рублей госпошлины, в остальной части иска отказано.

На принудительное исполнение решения от 02.04.1998 судом взыскателю выдан исполнительный лист от 14.05.21998 №001221.

Определением арбитражного суда от 15 февраля 2011 года удовлетворено заявление TYPHOON IMPEX G.m.b.H. о замене стороны - товарищества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ясень» на TYPHOON IMPEX G.m.b.H (Австрия).

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на нарушения судом при принятии обжалуемого судебного акта норм процессуального права, а именно статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как указывает заявитель, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что стадия исполнительного производства, как завершающая стадия арбитражного процесса окончена, а стадии об индексировании присужденных решением суда сумм на день его исполнения Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

От лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу заявителя не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 19.04.2011.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Норильский горно-металлургический комбинат им.А.П. Завенягина» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое определение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявление TYPHOON IMPEX G.m.b.H. о замене стороны ее правопреемником.

Заместитель прокурора Краснодарского края, товарищество с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Ясень», TYPHOON IMPEX G.m.b.H., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (распечатка интернет страницы с официального сайта Третьего арбитражного апелляционного суда), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между товариществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ясень» (кредитор) и TYPHOON IMPEX G.m.b.H. (правообладатель) 24.09.1998 подписан договор №235/98 уступки права требования (л.д.33), согласно пункту 1.1 которого кредитор передает правообладателю права требования взыскания задолженностей с акционерного общества Норильский горно-металлургический комбинат по вступившим в законную силу решениям и исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Красноярского края, в том числе по делу №А33-417/98-С2 от 02.04.1998 и исполнительному листу №001221 от 14.05.1998.

Пунктом 2 договора уступки предусмотрено, что в счет передачи прав требования по вышеперечисленным исполнительным листам кредитор погашает свою задолженность перед правообладателем по ранее возникшим обязательствам.

Права, передаваемые кредитором, переходят к правообладателю в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (пункт 3. договора уступки).

Кредитор обязуется уведомить должника (акционерное общество Норильский горно-металлургический комбинат) и судебного пристава-исполнителя о переходе прав требования по вышеперечисленным исполнительным листам к другому лицу (правообладателю) в течении 30 дней с момента подписания договора (пункт 4 договора уступки).

30.11.2010 TYPHOON IMPEX G.m.b.H. (Австрия) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о замене стороны по делу №А33-417/1998 - товарищества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ясень» на TYPHOON IMPEX G.m.b.H. (Австрия).

Определением арбитражного суда от 15 февраля 2011 года заявление TYPHOON IMPEX G.m.b.H. о замене стороны - товарищества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ясень» на TYPHOON IMPEX G.m.b.H (Австрия) удовлетворено.

Открытое акционерного общества «Норильский горно-металлургический комбинат им.А.П. Завенягина», считая указанное определение арбитражного суда первой инстанции незаконным и необоснованным, обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление TYPHOON IMPEX G.m.b.H. исходил из того, что правопреемство в материальном правоотношении произошло на основании договора уступки права требования от 24.09.1998 №235/98, указанный договор не противоречит закону, иным правовым актам.

Арбитражный суд первой инстанции также указал, что исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, следовательно, на нее распространяются, в том числе, и положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве.

Апелляционная инстанция полагает указанные выводы суда первой инстанции основанными на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также постановленными при неправильном применении норм процессуального права.

Согласно статье 32 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, постановлением от 11.11.1998 (л.д.26-28) судебный пристав-исполнитель по Норильскому городскому суду в рамках сводного исполнительного производства № 902 от 02.06.1998 в связи с заключением договора уступки права требования от 24.09.1998 №235/98 произвел замену стороны - товарищества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ясень» на TYPHOON IMPEX G.m.b.H. (Австрия), в том числе по делу № А33-417/1998.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением арбитражного суда от 27.05.2002, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 27.09.2002 по делу № А33-4325/02-с1.

Кроме того, в рамках указанного дела арбитражным судом также установлено, что задолженность фирме TYPHOON IMPEX G.m.b.H. была погашена путем передачи векселей акционерного общества «Норильский комбинат», на основании соглашения от 22.04.2001 о порядке погашения задолженности (л.д.23-25). 23.04.2001 фирма TYPHOON IMPEX G.m.b.H. отозвала исполнительный лист от 14.05.21998 №001221 по делу                  № А33-417/1998, постановлением судебного пристава-исполнителя производство по указанному исполнительному листу окончено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что замена стороны - товарищества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ясень» ее правопреемником - TYPHOON IMPEX G.m.b.H. по делу № А33-417/1998 произведена, оснований для повторной замены взыскателя не имеется.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2011 года подлежит отмене, заявление TYPHOON IMPEX G.m.b.H. о замене стороны по делу удовлетворению не подлежит.

Подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2011 года по делу  №А33-417/1998 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

П.В. Шошин

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова