Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» мая 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-18430/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «06» мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии (до и после перерыва):

от должника – Дягеля А.А. – представителя по доверенности от 01.01.2011 №430/10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИБКОНТ»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» февраля  2011 года по делу № А33-18430/2010, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто-Красноярск» (далее - ООО «ТрансАвто-Красноярск», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «СИБКОНТ» банкротом.

Определением суда от 21.02.2011 признано обоснованным заявление о признании должника  - общества с ограниченной ответственностью «СИБКОНТ» (ОГРН 1032401780850, ИНН 2460056180)  банкротом и введена в отношении него процедура наблюдения.

Требование ООО «ТрансАвто-Красноярск» в размере 594 031 рубль 60 копеек, в том числе 434 031 рубль 60 копеек - основной долг, 160 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СИБКОНТ».

Временным управляющим должника утвержден Туровцев Алексей Александрович.

Не согласившись с судебным актом, должник обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21 февраля 2011 года и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает обжалуемый судебный акт незаконным, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального права, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03 мая 2011 года.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО «СИБКОНТ», поскольку должником требование единственного кредитора ООО «ТрансАвто-Красноярск» в сумме 672031 рубль 60 копеек полностью удовлетворено.

В обоснование заявленного ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве представитель должника представил оригинал  платежного поручения от 29.04.2011 №4511 на сумму 672031 рубль 60 копеек.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12-00 час. 06.05.2011. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено с участием того же представителя. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание 06.05.2011 после окончания перерыва не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

После перерыва представитель должника поддержал заявленное в судебном заседании 03.05.2011 ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО «СИБКОНТ».

От ОАО «ТрансАвто-Красноярск» поступили письменные пояснения, согласно которым кредитор претензий к должнику не имеет, поскольку денежные средства в сумме 672031 рубль 60 копеек поступили на счет ООО «ТрансАвто-Красноярск» 03.05.2011.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «СИБКОНТ» зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Красноярска Красноярского края 14.01.2003, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об указанном юридическом лице за основным государственным регистрационным номером 1032401780850.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2009 по делу № А33-5551/2009 (оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009) иск ООО «ТрансАвто-Красноярск» удовлетворен частично, с ООО «СИБКОНТ» в пользу ООО «ТрансАвто-Красноярск» взыскано 498 674 рубля 80 копеек - задолженности, 160 000 рублей - процентов, 13 356 рублей 80 копеек - судебных расходов по государственной пошлине.

Во исполнение решения арбитражного суда от 28.07.2009 по делу № А33-5551/2009 выдан исполнительный лист серии АС № 000519307 от 28.07.2009 на сумму 672 031 рубль 60 копеек.

Определением суда от 21.02.2011 требование ООО «ТрансАвто-Красноярск» в размере 594 031 рубль 60 копеек, в том числе 434 031 рубль 60 копеек - основной долг, 160 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СИБКОНТ».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции ФЗ N 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности по смыслу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Для прекращения производства по делу после введения любой процедуры банкротства значение имеет только факт погашения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр, о чем прямо указано в Законе.

Из материалов дела следует, что на момент проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов ООО "СИБКОНТ" было включено требование только одного конкурсного кредитора – ООО «ТрансАвто-Красноярск».

На момент рассмотрения ходатайства предприятия-должника иная задолженность в реестре требований кредиторов не значилась.

В суд апелляционной инстанции должник представил доказательства погашения полностью задолженности перед единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СИБКОНТ».

Согласно статье 48 Закона о банкротстве,  определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 48, 57 Закона о банкротстве  во введении наблюдения в отношении ООО «СИБКОНТ» следует отказать, производство по делу прекратить.

Вопрос о расходах временного управляющего может быть разрешен путем подачи соответствующего заявления в самостоятельном порядке.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение     Арбитражного суда    Красноярского края  от  «21»  февраля 2011  года по делу №А33-18430/2010 отменить. Принять  по  делу новый  судебный  акт.

В удовлетворении заявления  ООО «ТрансАвто- Красноярск» о  введении наблюдения в  отношении общества   с  ограниченной   ответственностью «СИБКОНТ» отказать. Производство по делу о банкротстве общества   с  ограниченной   ответственностью «СИБКОНТ»  прекратить.

Возвратить обществу   с  ограниченной   ответственностью «ТрансАвто- Красноярск»   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную по платежному   поручению  № 298 от 02.12.2010.

Возвратить обществу   с  ограниченной   ответственностью «СИБКОНТ»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному   поручению  № 1225 от 25.02.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай