Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А33-8117/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2011 года

Дело № А33-8117/2010к6

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от АО «БТА Банк»: представителя по доверенности от 28.12.2010 Ушакова Р.Н.,

от ООО «Региональный Инвест Проект»: представителя по доверенности от 11.01.2011 Замарацкой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя единственного участника должника (общества с ограниченной ответственностью «Региональный Инвест Проект») общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтрой» Щербакова Алексея Олеговича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2011 года по делу № А33-8117/2010к6, принятое председательствующим судьей Жирных О.В., судьями Ишутиной О.В., Федориной О.Г.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Региональный Инвест Проект» (далее – ООО «Региональный Инвест Проект») с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.

К участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица привлечено акционерное общество «БТА Банк» (далее – АО «БТА Банк»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010 ликвидируемый должник – ООО «Региональный Инвест Проект» (ОГРН 1055006356888, ИНН 5032138177) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.05.2011. Конкурсным управляющим должника утвержден Чичильницкий Сергей Брониславович.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.12.2010 № 230.

13 января 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование АО «БТА Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5787969625 рублей 59 копеек.

Определением председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2011 на основании мотивированного заявления судьи Жирных О.В. принято решение о коллегиальном рассмотрении дела № А33-8117/2010к6 в связи с особой сложностью дела.

В судебном заседании первой инстанции представителем участника должника заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Вырыпаева Эдуарда Геннадьевича, являющегося поручителем компании FARIBANA ENTERPRISES LIMITED по обязательствам перед кредитором в настоящем деле. По мнению представителя участника, при рассмотрении настоящего дела могут быть установлены права или обязанности Вырыпаева Э.Г., в связи с чем его следует привлечь к участию в деле.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2011 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Вырыпаева Э.Г. отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, представитель единственного участника должника (ООО «Региональный Инвест Проект») общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтрой» Щербаков А.О. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 10.03.2011 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы поясняет, что привлечение поручителя Вырыпаева Э.Г. в качестве заинтересованного лица к участию в деле № А33-8117/2010к6 необходимо, поскольку данное лицо вправе выдвигать против требования кредитора возражения наравне с заёмщиком – компанией FARIBANA ENTERPRISES LIMITED о полном или частичном погашении обязательства, о его недействительности. Кроме того, судебный акт, которым разрешится настоящее дело по существу, повлияет на права и обязанности поручителя – Вырыпаева Э.Г., поскольку исполнение обязательств солидарным должником (ООО «Региональный Инвест Проект») повлечет переход к должнику прав кредитора по обеспеченному обязательству, а, следовательно, и возникновение обязательств поручителя Вырыпаева Э.Г. перед должником.

В судебном заседании представитель АО «БТА Банк» пояснил, что согласен с определением суда первой инстанции, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Региональный Инвест Проект» пояснил, что с определением арбитражного суда от 10.03.2011 не согласен, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Вырыпаева Э.Г.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 126 Закона о банкротстве   представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем представитель единственного участника должника вправе заявлять ходатайства по настоящему делу о банкротстве ООО «Региональный Инвест Проект», в том числе о привлечении заинтересованного лица к участию в деле.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной стороне.

В статье 34 Закона о банкротстве перечислены лица, участвующие в деле о банкротстве: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Все эти лица имеют собственный интерес в деле о банкротстве. Лица, участвующие в деле о банкротстве, обладают правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, Закон о банкротстве в ряде случаев предоставляет лицам, участвующим в деле, дополнительные права и возлагает на них дополнительные обязанности.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в Законе о банкротстве как исчерпывающий и может быть изменен только законом.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, примененных в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих, кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Указанные лица имеют право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что все эти лица не имеют собственного интереса в деле о банкротстве. Они представляют определенных субъектов правоотношений, возникающих в связи с банкротством должника, причем представляемые субъекты имеют опосредованный интерес в результате дела о банкротстве, а поэтому права таких лиц достаточно строго ограничены Законом о банкротстве с учетом вопросов, для решения которых перечисленные лица привлекаются к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Ограниченный круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, оправдан концепцией Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур банкротства в установленные Законом сроки, чему препятствовало бы необоснованное расширение круга лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статей 34, 35 Закона о банкротстве содержат исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не предусматривает возможность участия в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлено надлежащих и бесспорных доказательств того, что Вырыпаев Э.Г. относится к числу вышеперечисленных лиц, предусмотренных действующим законодательством о банкротстве.

Кроме того, арбитражный суд первой инстанции правомерно установил, что судебный акт о включении либо об отказе во включении в реестр требований кредиторов требования АО «БТА Банк» не может повлиять на права и обязанности Вырыпаева Э.Г. по отношению к одной из сторон, поскольку указанное процессуальное действие связано с рассмотрением дела о банкротстве ООО «Региональный Инвест Проект», соответственно, оснований для привлечения Вырыпаева Эдуарда Геннадьевича к участию в деле в качестве заинтересованного (третьего) лица у суда не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2011 года по делу №А33-8117/2010к6 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2011 года по делу № А33-8117/2010к6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская