Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» июня 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-18792/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «31» мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Магда О.В.,

секретаря судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью  СБ «Траст»: Яковлева В.В. - представителя по доверенности от 28.09.2010,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование   на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 4 февраля 2011 года по делу № А33-18792/2010, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью  СБ «Траст» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2011.   

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.05.2011.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны своих представителей в судебное заседание 05.05.2011 не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 рассмотрение дела отложено на 31.05.2011.

Судебное заседание 31.05.2011 проведено с участием представителя истца, в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований общества с ограниченной ответственностью  СБ «Траст» не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании указанных положений из федерального бюджета подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Служба Безопасности «ТРАСТ» (г. Красноярск, ОГРН 1102468041092, ИНН 2466232674) 4 600 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  № 18 от 14.12.2010, закрытому акционерному обществу  «ГУТА-Страхование» (г. Красноярск, ОГРН 1027700357244) 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 354 от 24.02.2011.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 февраля 2011 года  по делу № А33-18792/2010 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Служба Безопасности «ТРАСТ» (г. Красноярск, ОГРН 1102468041092, ИНН 2466232674) из федерального бюджета 4 600 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  № 18 от 14.12.2010.

Возвратить закрытому акционерному обществу  «ГУТА-Страхование» (г. Красноярск, ОГРН 1027700357244) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 354 от 24.02.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

О.В. Магда