Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу n А33-16065/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08  июня  2011 года

Дело №

А33-16065/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления принята 07 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную закрытого акционерного общества «Мостострой – 9»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 марта 2011 года по делу № А33-16065/2010, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Мостострой-9» (ОГРН 1023802082028) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ОГРН 1022401588318) о взыскании 8 021 765,41 рублей пени за просрочку поставки по договору поставки металлоконструкций от 23.03.2010 № 6 м/к, пени в размере 0,05 % от суммы не поставленной (недопоставленной) продукции за каждый день просрочки, за период с 20.10.2010 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору поставки металлоконструкций от 23.03.2010 № 6 м/к.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 16 марта 2011 года исковые требования  удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 6 768,75 рублей  неустойки, 53,26 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 07.06.2011.

В Третий арбитражный апелляционный суд 24.05.2011 от закрытого акционерного общества «Мостострой – 9» поступило заявление  об отказе от исковых требований по делу                            № А33-16065/2010.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Мостострой – 9» об отказе от исковых требований к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций», Третий арбитражный апелляционный суд  полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Дресвиной Т.И., подписавшей заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 09.04.2009 №29-д, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции  не имеется, в связи с чем,  заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции  считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 35 281,89 рублей, уплаченная платежными поручениями от 20.10.2010 №2308 (33 281,89 рублей) и 06.04.2011 №815 (2 000 рублей), подлежит возврату из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «Мостострой-9». 

Руководствуясь статьями 49,  пунктом 4 части 1 статьи 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Мостострой-9» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» марта 2011 года по делу               № А33-16065/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Мостострой-9» из федерального бюджета 35 281 рубль 89 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 20.10.2010 №2308, 06.04.2011 №815.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Л.Е. Споткай

О.В. Магда