Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А33-18174/2010. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

дополнительное

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» июня 2011 года

Дело

№А33-18174/2010

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисова Г.Н.,

судей: Демидовой Н.М., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.,

при участии:

от заявителя (открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») - Рябкова М.В., представителя по доверенности от 28.12.2010 №233;

от ответчика (Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району                        г. Красноярска) - Проводко О.В., представителя по доверенности от 11.01.2011;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А33-18174/2010,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обязании  Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – инспекция, налоговый орган) уплатить проценты в сумме 32 026 717 рублей 41 копейка за несвоевременный возврат переплаты по налогу на имущество предприятий за 2002-2003 годы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года (с учетом определения от 09 марта 2011 года об исправлении опечаток и арифметических ошибок) требование общества удовлетворено частично, суд обязал налоговый орган уплатить обществу проценты в сумме 12 838 886 рублей 53 копейки за несвоевременный возврат налога на имущество предприятий за 2002-2003 годы. В остальной части требования отказал.

Общество и инспекция обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2011 года решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» февраля 2011 года по делу № А33-18174/2010  отменено, принят новый судебный акт об  удовлетворении заявленного требования. Апелляционный суд обязал  инспекцию уплатить обществу проценты в сумме                                   32 026 717 рублей  41 копейку за несвоевременный возврат налога на имущество за                                2002-2003 годы. С инспекции в пользу общества взыскано 183 133 рубля 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Обращаясь в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции общество уплатило 2000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2011 №5047.

Учитывая результаты рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 28.02.2011 №5047, подлежат отнесению на налоговый орган.

Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса, поэтому государственная пошлина за рассмотрение ее апелляционной жалобы уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 2000 рублей в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное  постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова