Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» июня 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-17820/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «02» июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от истца (индивидуального предпринимателя Безручко А.В.): Шлапак В.Д. - представителя по доверенности от 17.11.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТехСовМаш»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 февраля 2011 года по делу № А33-17820/2010, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Безручко Анжелика Викторовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 238 060 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2010 по 25.01.2011.

Решением от 28 февраля 2011 года иск был удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» (г. Красноярск)  в пользу индивидуального предпринимателя Безручко Анжелики Викторовны (г. Красноярск) взыскано 236 978 руб. 53 коп. – процентов и 7 725 руб. 94 коп. - государственной пошлины.

       Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью  «ТехСовМаш» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение по настоящему делу от 28 февраля 2011 года.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан неверно и составляет 218 дней; начало периода начисления процентов документально не подтверждено. Также ответчик ссылается на отсутствие у него документов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что количество дней за период просрочки с 17.06.2010 по 25.01.2011 составляет 219 дней, с 17.06.2010 включительно.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда 28 апреля 2011 года.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение  Арбитражного суда  Красноярского края от  28 февраля 2011 года по делу № А33-17820/2010 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

15 июня 2007 года между Безручко Анжеликой Викторовной и обществом с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» подписан договор № 1-з, в соответствии с пунктом 1.1 которого по настоящему договору Безручко А.В. передает обществу с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» в собственность денежные средства в сумме 5026500 руб. для  приобретения нежилого здания, расположенного по адресу г.Красноярск, ул. Шахтеров, 33, стр. 12, общей площадью 1205,9 кв.м, а общество с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» обязуется переоформить Ѕ часть здания и Ѕ часть прилегающей к нежилому зданию землю в собственность Безручко А.В. в обусловленный настоящим договором срок не позднее 18 месяцев после приобретения нежилого здания в собственность.

Согласно пункту  1.2 договора № 1-з факт получения денег фиксируется приходными кассовыми ордерами.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора № 1-з, согласно которому:

- Безручко А.В. передает обществу с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» сумму займа наличными (п. 2.1);

- земельный участок, на котором находится приобретаемое здание, будет оформлен обществом с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш», расходы, связанные с оформлением участка, будут оплачиваться сторонами в соответствии с их долями в здании (п.2.2);

- дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией здания стороны будут нести в равных долях (п.2.3);

- Безручко А.В. в  течение 18 месяцев безвозмездно использует помещение: первый этаж офисного помещения и Ѕ складского помещения, ООО «ТехСовМаш» пользуется Ѕ складского помещения и вторым этажом офисного помещения (п.2.4).

В материалы дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 10 от 15 июня 2007 года, выданной обществом с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш», согласно которой последнее приняло от Безручко  Анжелики Викторовны по договору займа от 15.06.2007 сумму 5026500 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2010 по делу № А33-16578/2009 установлено, что договор № 1-з от 15.06.2007 является незаключенным, поскольку стороны в договоре №  1-з не определили одно из существенных условий этого договора, а именно условие о предмете договора: не указан кадастровый номер земельного участка и его площадь. Без согласования этих данных невозможно идентифицировать земельный участок, подлежащий передаче покупателю, в том числе невозможно установить размеры такого участка. Также данным решением установлен факт перечисления Безручко  Анжеликой Викторовной обществу с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш», во исполнение договора  5 026 500 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 19.02.08, и отсутствие оснований для перечисления указанных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2010 по делу № А33-16578/2009 с общества с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» в пользу предпринимателя Безручко Анжелики Викторовны взыскано 389 972 руб.62  коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.08 по 25.09.09.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2010 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 по делу № А33-8943/2010 с общества с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» в пользу индивидуального предпринимателя Безручко Анжелики Викторовны  взыскано 5 907 324 руб. 31 коп., из которых: 5 026 500 руб. составляет неосновательное обогащение, 880 825 руб. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 16.06.2007по 28.12.2008г. и с 26.09.2009г. по 16.06.2010. С общества с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 52 536 руб. 62 коп.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу № А33-8943/2010 решение суда от 18.08.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение суда по делу №А33-8493/2010 от 18.08.2010 ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком с момента вынесения решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 по делу №А33-8943/2010 денежные средства в сумме 5 025 600 руб. не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых за период с 17.06.2010 по 25.01.2011 (220 дней) в сумме 238 060 руб. 25 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, к фактам, входящим в предмет доказывания, но не подлежащим доказыванию, которые могут быть положены в основание решения суда как истинные, относятся преюдициальные (предрешенные) факты.

Преюдициальные фактами являются факты, которые установлены решением или приговором суда по другому делу и не подлежащие повторному доказыванию.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2010 по делу № А33-16578/2009 установлено, что договор № 1-з от 15.06.2007 является незаключенным, а также факт перечисления Безручко  Анжеликой Викторовной обществу с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» во исполнение договора  5 026 500 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 19.02.08, и отсутствие оснований для перечисления указанных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2010 по делу № А33-16578/2009 с общества с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» в пользу предпринимателя Безручко Анжелики Викторовны взыскано 389 972 руб.62  коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.08 по 25.09.09.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 по делу № А33-8943/2010 с общества с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» в пользу индивидуального предпринимателя Безручко Анжелики Викторовны  взыскано 5 907 324 руб. 31 коп., из которых: 5 026 500 руб. составляет неосновательное обогащение, 880 825 руб. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 16.06.2007 по 28.12.2008г. и с 26.09.2009г. по 16.06.2010. С общества с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 52 536 руб. 62 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения решения арбитражного суда Красноярского края  по делу №А33-8493/2010 от 18.08.2010.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых за период с 17.06.2010 по 25.01.2011 (219 дней) составляет 236 978 руб. 53 коп.

Проверив расчет процентов и период их начисления, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

С учетом изложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года по делу                   № А33-17820/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская