Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» июля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-1303/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «19» июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» (заявителя) - Абрамидзе А.С., представителя по доверенности от 29 июля 2009 года;

от Агентства государственного заказа Красноярского края (ответчика) – Киндяковой М.А., представителя по доверенности от 5 мая 2011 года, Добрецова В.Г., представителя по доверенности от 5 мая 2011 года;

от краевого государственного казенного учреждения «Управления капитального строительства» (третьего лица) – Распутиной О.С., представителя по доверенности от 29 апреля 2011 года;

от закрытого акционерного общества «Сибагропромстрой» (третьего лица) – Беккер Е.Ф., представителя по доверенности от 1 марта 2011 года № 15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» мая 2011 года по делу №А33-1303/2011, принятое судьей Шайхутдиновым Е.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ОГРН 1042402971544; ИНН 2466123241; г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Агентству государственного заказа Красноярского края о признании незаконным решения аукционной комиссии, оформленного протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 26 января 2011 года № А783/10.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне ответчика закрытое акционерное общество «Сибагропромстрой» (ОГРН 1022402485181), краевое государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства», общество с ограниченной ответственностью «Медкон» (ОГРН 1077762368771; ИНН 7710695906).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2011 года по делу № А33-1303/2011 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

По мнению общества, решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права. Судом в решении не обоснован вывод о несоответствии заявки общества аукционной документации, мотивы не принятия им доказательств.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 года  апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» принята к производству, её рассмотрение назначено на 19 июля 2011 года.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Медкон» не  прибыл, отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью «Медкон» о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (т.1, л.д. 8), его представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась обществу судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом 14 июня 2011 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статьи 121, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает общество с ограниченной ответственностью «Медкон» надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от заявленных требований.

Присутствующие в судебном заседании представители иных лиц, участвующих в деле, не возразили против принятия заявленного отказа.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ от заявления подписан генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» Егоровым В.В., чьи  полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12 января 2011 года № 385В/2011 (т.1, л.д. 25).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» при обращении с исковым заявлением было уплачено 4 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 28 января 2011 года № 595.

При обращении с апелляционной жалобой общество уплатило 2 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 27 мая 2011 года № 2620.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» от заявления о признании незаконным решения аукционной комиссии.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» мая 2011 года по делу № А33-1303/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» из доходов федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 28 января 2011 года № 595 и от 27 мая 2011 года № 2620 за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

О.В. Петровская