Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» августа 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-16729/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «29» июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «08» августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии представителей:

истца – Румянцева В.А. по доверенности от 17.01.2011 № 10,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» мая 2011 года по делу № А33-16729/2008, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

открытое акционерное  общество  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в арбитражный суд с иском к  закрытому  акционерному обществу  «Каштак»  (ОГРН 1022402303440) о  взыскании  32 803,13  рублей неустойки за превышение договорной величины потребления электроэнергии в мае,  июне 2008 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2009 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу №А33-16729/2008 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2009 по делу № А33-16729/2008 исковые требования удовлетворены частично, с закрытого акционерного общества  «Каштак» в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 50 рублей неустойки.

Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» 22 апреля 2011 года обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре решения от 29.09.2009 по новым обстоятельствам.

Определением от 30 мая 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции неправомерно применил положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации  от 21.01.2010 №1-П, поскольку изложенные в нем положения подлежали применению до внесения изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые на момент подачи заявления и вынесения обжалуемого определения вступили в силу; в настоящем деле основанием для отказа в удовлетворении заявления являлся пропуск срока подача заявления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие закрытого акционерного общество  «Каштак», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе, определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены сроки для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частями 1, 3 указанной статьи заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Из взаимосвязанных положений приведенных правовых норм следует, что заявление о пересмотре судебного акта в связи с изменением Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы может быть подано при  одновременном соблюдении двух условий:

 – не позднее трех месяцев со дня официального опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащего измененную позицию практики применения правовой нормы;

- не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В качестве основания для пересмотра решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2009 по делу А33-16729/2008 по новым обстоятельствам истец ссылается на постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10.

В указанном постановлении Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулирована правовая позиция по вопросу о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление от 13.01.2011 № 11680/10 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного суда 24.02.2011.

Последний судебный акт по делу А33-16729/2008 - решение Арбитражного суда Красноярского края  вынесен 29.09.2009 и вступил в  законную силу 29.10.2009.

В арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций указанное решение не обжаловалось.

Следовательно, конечный срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам – 29.04.2010.

Согласно штампу входящей корреспонденции заявление открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о пересмотре указанного судебного акта по новым обстоятельствам  поступило в Арбитражный суд Красноярского края  22.04.2011.

Исходя из изложенного, заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Учитывая, что срок пропущен, заявление о пересмотре судебного акта не могло быть удовлетворено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «30» мая 2011 года по делу                          № А33-16729/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай