Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19»  августа  2011г.

Дело №

г. Красноярск

А69-279/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «15» августа  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» августа  2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ОАО «Межрегиональная распределительная  сетевая компания  Сибири» филиал «Алтайэнерго» (истца): Воропаевой Н.В. – представителя по доверенности  №178Н/10 от 17.09.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» филиал «Алтайэнерго»

на решение  Арбитражного суда Республики Тыва

от «13» апреля   2011 года по делу № А69-279/2011, принятое судьей Маады Л.К-Б.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» филиал «Алтайэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) обратилось в суд с иском, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Тываэнерго»  (далее – ответчик, ОАО  «Тываэнерго»,  ОГРН 1021700509566) о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) от 27.12.2007г. № 15 в размере 27 000 000,00 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 205,66 рублей, о расторжении соглашения от 17.08.2009 заключенного между кредитором ОАО «МРСК Сибири» и должником ОАО «Тываэнерго».

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 13 апреля 2011 иск удовлетворен.  С открытого акционерного общества «Тываэнерго»  в пользу ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» взыскана сумма задолженности по договору уступки права требования (цессии) в размере 27 000 000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97205,66 рублей. Соглашение от 17.08.2009 заключенное между кредитором ОАО «МРСК Сибири» и должником ОАО «Тываэнерго» расторгнуто. С открытого акционерного общества «Тываэнерго» в пользу ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» взысканы  судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 2 000 рублей. С ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго»  в доход  федерального  бюджета взыскана государственная   пошлина  за рассмотрение иска  в размере 156 486, 03 рублей.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Тыва от 13 апреля 2011 года истец обратился в третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 апреля 2011 года отменить  в части взыскания с ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго»   государственной пошлины  в доход федерального бюджета  в сумме 156 486, 03 рублей.

В апелляционной жалобе истец указывает на то что,  Арбитражный суд Республики Тыва необоснованно взыскал с него государственную пошлину в сумме 156 486, 03 рублей, поскольку решением суда его исковые требования удовлетворены, а в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами в пользу которых принят судебный акт , взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 15 августа 2011 года.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащем образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Третьим арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу отменить решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 апреля 2011 года в части взыскания с ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго»  в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 156 486, 03 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, в абзаце 2 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 92 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Вследствие увеличения ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» размера своих исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение иска составил 158 486 рублей 03 копейки.  При подаче иска ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Суд первой инстанции, приняв  увеличение  размера иска  без оплаты  государственной пошлины  фактически предоставил  истцу отсрочку по ее уплате.

Высший Арбитражный суд  Российской Федерации в пункте 9 Информационного письма №139 от 11.05.2010 «О внесении изменений  в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами  главы 25.3  Налогового кодекса  Российской Федерации» и от 13.03.2007 №117 «Об отдельных  вопросах  практики применения  главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в случае принятия судебного акта  в пользу лица, которому была предоставлена  отсрочка  уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную  пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с четом полного удовлетворения исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета следовало взыскать 158 486 рублей 03 копейки за рассмотрение иска. Арбитражный суд Республики Тыва необоснованно взыскал с ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» в доход федерального бюджета указанную сумму государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей  обосновано взыскана с ОАО «Тываэнерго»  в пользу ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго».

Решение по существу заявленных исковых требований не обжалуется, поэтому в данной части законность и обоснованность судебного акта в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не проверяется.

Таким образом, проверив  законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Тыва от 13 апреля 2011  по делу № А69-279/2011 в пределах предусмотренных  статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в силу пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  пришел к выводу  -  отменить  решение  арбитражного суда  первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями для отмены  решения арбитражного  суда первой инстанции являются,  кроме прочего, неправильное применение норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от  «13» апреля 2011 года по делу  №А69-279/2011 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с ОАО «Тываэнерго» ОГРН 1021700509566 г. Кызыл   в доход федерального бюджета 156  486,03 рубля государственной пошлины по иску; в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» филиал «Алтайэнерго»   2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская