Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» октября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-23/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «28» сентября  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» октября  2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на  определение  Арбитражного суда Республики Хакасия

от «08» июля  2011 года по делу № А74-23/2010, принятое судьями Хабибуллиной Ю.В., Зуевой М.В., Ципляковым В.В.,

установил:

17.12.2009 ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью «Абазаэлектросбыт» (далее - ООО «Абазаэлектросбыт», должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО «Абазаэлектросбыт» (ОГРН 1051902026329, ИНН 1909000144) несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Решением арбитражного суда от 26 февраля 2010 года заявление ликвидационной комиссии должника удовлетворено. Ликвидируемый должник - ООО «Абазаэлектросбыт» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Маклецов Сергей Иванович.

Определением арбитражного суда от 21.06.2010, от 24.09.2010, от 29.12.2010, от 07.04.2011 в отношении ООО «Абазаэлектросбыт» продлевался срок конкурсного производства.

До судебного заседания (23.06.2011) в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступил отчет о проведении процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 08.07.2011 завершена процедура конкурсного производства в отношении должника.

Не согласившись с данным судебным актом, уполномоченный орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 июля  2011 года   и решить вопрос по существу.

Федеральная налоговая служба России  считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, на момент рассмотрения итогов конкурсного производства в производстве суда находилась жалоба на действия конкурсного управляющего должника.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.09.2011.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по делу А74-23/2010 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-23/2010 от 18.08.2011 о рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку в силу абзаца 4 пункта 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002    обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. Определением апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 15.08.2011 приостановлено исполнение определения арбитражного суда от 08.07.2011 по делу №А74-23/2010 о завершении конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, который представлен в материалы дела.

Как усматривается из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства выявлено имущество должника, проведена инвентаризация и оценка имущества должника. Балансовая стоимость имущества составила 2 558 000 рублей, рыночная стоимость составила 1 680 000 рублей. Включено в конкурсную массу и реализовано имущество должника на сумму 819 000 рублей. На основной счет должника поступили денежные средства в сумме 899 895 рублей 93 копеек. В реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов включено 3 требования на общую сумму 4 535 427 рублей. Полностью удовлетворены требования кредиторов второй очереди. Требования первой очереди, а также требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, кредиторами не заявлялись и в реестре требований кредиторов отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 20.04.2010 года. Открытых счетов в банках должник не имеет. Документы, подлежащие сдачи в архив для хранения отсутствуют.

Задолженность перед кредиторами по оплате текущих платежей, а также по требованиям, заявленным после закрытия реестра требования кредиторов, у должника отсутствует.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда от 22.06.2011 № 10/178 конкурсным управляющим представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

Результаты конкурсного производства в отношении должника рассмотрены на собрании кредиторов, состоявшемся 14.06.2011. По результатам собрания принято решение о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Абазаэлектросбыт». Конкурсный управляющий представил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Абазаэлектросбыт».

Из  справки  ЗАО КБ «Кедр»   от 27.06.2011 следует, что  расчетный  счет  должника  закрыт  24.06.011 (т.12 л.д. 114).

Согласно   акту  № 72 на  уничтожение  печати, составленного 08.07.2011 печать должника  уничтожена, о  чем  сделана  запись в  регистрационном  журнале  за № 72 (т.12 л.д. 115).

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно завершил конкурсное производство в отношении должника – ООО «Абазаэлектросбыт».

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Результаты рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего не могут повлиять на рассмотрение итогов конкурсного производства и  отразиться на формировании конкурсной массы должника. Кроме того, конкурсный управляющий реализовал весь комплекс мероприятий по проведению процедуры конкурсного производства.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 июля 2011 года по делу № А74-23/2010 не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов не требует разрешения в связи с отсутствием в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указаний на необходимость оплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определения, вынесенные в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Хакасия от «08» июля 2011    года по делу № А74-23/2010 оставить  без  изменения, а  апелляционную  жалобу  - без  удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова