Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» декабря 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12849/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «01» декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» декабря  2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей:   Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца (ООО «ЭнергоМонтаж»): Лисовца А.И. – представителя по доверенности от 01.06.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская Электромонтажная Компания»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «09» сентября 2011 года по делу № А33-12849/2011, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с  ограниченной ответственностью «ЭнергоМонтаж» (ИНН2462030405, ОГРН 1042402096340) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания» (ИНН 2464028835, ОГРН 1042402509885) о взыскании 4 433 208 руб. 74  коп. задолженности по договору субподряда на выполнение комплекса работ по расширению подстанции «Камала-1» в части подключения воздушной линии электропередачи (500 кВ) от подстанции «Ангара» до подстанции «Камала-1» от 28.04.2010 № ДГ2010/52.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 сентября 2011 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав, что ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что является безусловным основанием для отмены решения.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить его без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственность  «Сибирская Электромонтажная Компания» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «ЭнергоМонтаж» (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение комплекса работ по расширению подстанции «Камала-1» в части подключения воздушной линии электропередачи (500 кВ) от подстанции «Ангара» до подстанции «Камала-1» от 28.04.2010 № ДГ2010/52, в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить отдельные работы из комплекса работ по строительству линейно-кабельных сооружений ВОЛС по ВЛ 500 кВ «Богучанская ГЭС» - ПС «Ангара» - ПС «Камала-1» в соответствии с приложением № 1 к договору и утвержденной проектной документацией, включая сборку и монтаж металлоконструкций, гарантийное обслуживание, а генподрядчик обязуется принять и оплатить указанные работы и услуги.

В силу пункта 2.1. договора цена договора определяется приложением № 1 к договору и всего составляет 2 734 251 руб. 16 коп., включая НДС (18%) – 417 089 руб. 20 коп.

Согласно пункту 3.2. договора субподрядчик приступает к работам на объекте с момента подписания договора.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что работы должны быть завершены в полном объеме не позднее 30.06.20010.

В соответствии с пунктом 6.1. договора авансовые платежи выплачиваются генподрядчиком в размере  30 % от цены договора, указанной в пункте 2.1. договора, в течение 30 календарных дней с момента заключения договора. Субподрядчик по требованию генподрядчика обязан в течение 10 календарных дней с момента получения запроса предоставить все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его целевым назначением.

Текущие платежи выплачиваются генподрядчиком в размере 70 % от стоимости выполненных работ в соответствии с подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (КС-2, КС-3) в течение 20 банковских дней с момента подписания актов (пункт 6.2. договора).

В силу пункта 6.5. договора перечисление денежных средств за выполненные и принятые в установленном порядке работы по каждому объекту производится генподрядчиком на счета субподрядчика в течение 40 банковских дней  с момента принятия работ, но по мере поступления денежных средств на счета генподрядчика от заказчика, в пределах доведенных ему в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств федерального бюджета.

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что оплата осуществляется в соответствии с принятым объемом выполненных работ.

Согласно пункту 12.3. договора все споры, разногласия и требования, возникающие из договора и в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 15 календарных дней с момента направления.

В случае невозможности урегулировать спор в претензионном порядке, такой спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 12.4. договора).

Пунктом 17.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу со дня его заключения и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами.

Сторонами согласован и утвержден локальный сметный расчет от 28.04.2010 на сборку и монтаж металлоконструкций порталов ПС500Ш, ПС500Я, мачта прожекторная ПМС-24 на сумму 2 734 251 руб. 16 коп.

Дополнительным соглашением от 26.07.2010 № 1 к договору от 28.04.2010 № ДГ2010/52 сторонами согласовано, что субподрядчик обязуется за свой риск, собственными силами и средствами выполнить следующие дополнительные работы по титулу:

- электротехнические работы на сумму 4 002 207 руб. 18 коп., в том числе НДС 18 % - 610 506 руб. 18 коп.;

- электротехнические работы (УШЛ 50 кВ)» на сумму 1 201 726 руб. 16 коп, в том числе НДС 18% - 183 314 руб. 16 коп.

Общая стоимость работ составляет 5 203 933 руб. 34 коп., в том числе НДС 18 % - 793 820 руб. 34 коп. (пункт 1.2. дополнительного соглашения).

Сторонами согласованы и утверждены локальные сметные расчеты № 1, № 2 на электротехнические работы, электротехнические работы» (УШЛ 50 кВ) на общую сумму 5 203 933 руб. 34 коп.

Дополнительным соглашением от 25.08.2010 № 2 к договору от от 28.04.2010 № ДГ2010/52 сторонами согласовано, что субподрядчик обязуется за свой риск, собственными силами и средствами выполнить следующие дополнительные работы по титулу:

- установка шинного портала ПС-35ш на сумму 308 282 руб. 08 коп., в том числе НДС 18 % - 47 026 руб. 08 коп.

Сторонами согласован и утвержден локальный сметный расчет на установку шинного портала ПС-35ш на сумму 308 282 руб. 08 коп.

Дополнительным соглашением от 25.01.2011 № 3 к договору от от 28.04.2010 № ДГ2010/52 сторонами согласовано, что субподрядчик обязуется за свой риск, собственными силами и средствами выполнить следующие дополнительные работы по титулу:

- электромонтажные работы на сумму 1 173 289 руб. 34 коп., в том числе НДС 18 % - 178 976 руб. 34 коп.

Сторонами согласован и утвержден локальный сметный расчет на электромонтажные работы на сумму 1 173 289 руб. 34 коп.

Во исполнение условий договора истец выполнил и сдал ответчику работы на общую сумму 9 149 033 руб. 24 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 28.06.2010 № 28 на сумму 815 841 руб. 38 коп., от 24.07.2010 № 60 на сумму 1 416 187 руб. 62 коп., от 24.09.2010 № 126, № 127 на сумму 4 933 210 руб. 66 коп., от 30.03.2011 № 24 на сумму 1 173 289 руб. 34 коп., от 27.05.2011 № 17 на сумму 308 282 руб. 08 коп., от 27.05.2011 № 64 на сумму 502 222 руб. 16 коп.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 4 715 824 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.04.2010 № 97 на сумму 820 275 руб. 35 коп., от 16.07.2010 № 291 на сумму 300 000 руб., от 29.07.2010 № 322 на сумму 100 000 руб., от 18.08.2010 № 380 на сумму 1 413 975 руб. 81 коп., от 18.08.2010 № 383 на сумму 2 081 573 руб. 34 коп.

В результате задолженность ответчика перед истцом за выполненные по договору работы составила 4 433 208 руб. 74 коп.

Претензией от 29.06.2011 № 326 истец обратился к ответчику с просьбой погасить задолженность в сумме 4 433 208 руб. 74 коп. в течение 15 календарных дней со дня получения претензии. Претензия ответчиком оставлена без ответа, без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ,  истец обратился в арбитражный суд  с требованием о взыскании с ответчика 4 433 208 руб. 74  коп. задолженности по договору субподряда на выполнение комплекса работ по расширению подстанции «Камала-1» в части подключения воздушной линии электропередачи (500 кВ) от подстанции «Ангара» до подстанции «Камала-1» от 28.04.2010 № ДГ2010/52.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции правомерно указал, что заключенный сторонами субподряда на выполнение комплекса работ по расширению подстанции «Камала-1» в части подключения воздушной линии электропередачи (500 кВ) от подстанции «Ангара» до подстанции «Камала-1» от 28.04.2010 № ДГ2010/52 по своей правовой природе является договором строительного подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Предмет договора определен сторонами в пункте 1.1. договора: субподрядчик обязуется выполнить отдельные работы из комплекса работ по строительству линейно-кабельных сооружений ВОЛС по ВЛ 500 кВ «Богучанская ГЭС» - ПС «Ангара» - ПС «Камала-1» в соответствии с приложением № 1 к договору и утвержденной проектной документацией, включая сборку и монтаж металлоконструкций, гарантийное обслуживание, а генподрядчик обязуется принять и оплатить указанные работы и услуги.

Фактическая стоимость подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора от 15.07.2009 №02/09, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», суд приходит к выводу о том, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом (субподрядчиком) обусловленных договором от 28.04.2010 № ДГ2010/52 на общую сумму 9 149 033 руб. 24 коп., принятия ответчиком (генподрядчиком) их результата подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 28.06.2010 № 28 на сумму 815 841 руб. 38 коп., от 24.07.2010 № 60 на сумму 1 416 187 руб. 62 коп., от 24.09.2010 № 126, № 127 на сумму 4 933 210 руб. 66 коп., от 30.03.2011 № 24 на сумму 1 173 289 руб. 34 коп., от 27.05.2011 № 17 на сумму 308 282 руб. 08 коп., от 27.05.2011 № 64 на сумму 502 222 руб. 16 коп.

Со стороны общества с ограниченной ответственность «Сибирская Электромонтажная Компания» акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны без возражений по качеству, объемам и стоимости работ.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что подписание ответчиком указанных документов свидетельствует о наличии потребительской ценности выполненных истцом работ.

Таким образом, выполненные истцом и принятые ответчиком работы должны быть оплачены в полном объеме.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 4 715 824 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.04.2010 № 97 на сумму 820 275 руб. 35 коп., от 16.07.2010 № 291 на сумму 300 000 руб., от 29.07.2010 № 322 на сумму 100 000 руб., от 18.08.2010 № 380 на сумму 1 413 975 руб. 81 коп., от 18.08.2010