Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу n А74-2335/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» декабря 2011 г.

Дело №

А74-2335/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления принята «05» декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «09» декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е., ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Шкреба К.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Зодчий»

на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия

от «25» августа 2011 года по делу № А74-2335/2011, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (ИНН 1901003640, ОГРН 2031900524214) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Зодчий» (ИНН 1901070990, ОГРН 1061901002833) о взыскании задолженности по договору на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде от 04.02.2009 № 1307 в  сумме 1 771 062,73 рублей, 13 825,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «01» июня 2011 года исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 270 162,11 рублей, в указанной части  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что истец неправомерно включил в стоимость  отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды налог на добавленную стоимость; в соответствии с подпунктом 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных услуг не облагается налогом на добавленную стоимость

Истец представил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле,  возражений не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между муниципальным предприятием г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Зодчий» (абонент) заключен договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде от 04.02.2009 №1307, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за тепловую энергию производится в соответствии с нормативными документами органов государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Хакасия по тарифам, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия и администрацией г. Абакана и вводится в действие в сроки, оговоренные в решении Комитета по тарифам Республики Хакасия, постановлении администрации г. Абакана.

Согласно пункту 5.6 договора оплата за тепловую энергию  и химически очищенную воду  производится  путем перечисления  денежных средств на расчетный счет или их внесения в кассу  энергоснабжающей организации до 15 числа  месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом в установленный пунктом 5.6 договора срок энергоснабжающая организация в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе взыскать с абонента банковский процент за несвоевременное выполнение денежного обязательства, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки на день исполнения обязательств.

Приказом  Государственного комитета по тарифам и энергетике  Республики Хакасия от 16.12.2010 №496-Т установлены тарифы на тепловую энергию для муниципального предприятия       г. Абакана «Абаканские тепловые сети» в размере 703,59 рублей, без учета НДС.

Истцом в апреле – мае 2011 года поставлена ответчику тепловая энергия и химически очищенная вода на общую сумму 1 771 062,73 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от 30.04.2011 № 1307, 31.05.2011 №1307.

Для оплаты потребленной  тепловой энергии и горячей воды истцом ответчику выставлены счета-фактуры: от 30.04.2011 №3906/1307, 05.04.2011 №3468/1307, 05.04.2011 №3469/1307, 12.04.2011 №3489/1307, 31.05.2011 №4972/1307 на общую сумму 1 771 062,73 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 17.005.2011 №1268, 1542 с требованием об оплате задолженности по договору, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 771 062,73 рублей задолженности за поставленную в апреле-мае 2011 года по договору от 04.02.2009 №1307 тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду, а также 13 825,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанного факта поставки истцом на объекты ответчика энергоресурсов в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком полученных энергоресурсов.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции в обжалованной части правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде от 04.02.2009 №1307.

По своему характеру договор от 04.02.2009 №1307 является договором энергоснабжения.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что в апреле, мае 2011 года истцом на обслуживаемые ответчиком объекты поставлена тепловая энергия в горячей воде и химически очищенная вода. Объем потребленных ответчиком энергоресурсов в спорный период, а также наличие задолженности в размере, взысканной судом первой инстанции, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик считает, что истец неправомерно включил в стоимость отпущенной тепловой энергии налог на добавленную стоимость.

Судом апелляционной инстанции рассмотрен указанный довод апелляционной жалобы и отклонен по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса» установление тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 20.09.2010 №481 утверждено Положение о Государственном комитете по тарифам и энергетике Республики Хакасия, которым на комитет возложены полномочия по установлению тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок, в случае его установления с учетом утвержденных представительными органами местного самоуправления инвестиционных программ организаций коммунального комплекса.

Приказом  Государственного комитета по тарифам и энергетике  Республики Хакасия от 16.12.2010 №496-Т установлены тарифы на тепловую энергию для муниципального предприятия       г. Абакана «Абаканские тепловые сети» в размере 703,59 рублей, без учета НДС.

Постановлением мэра г. Абакана от 21.12.2009 №2502 установлены и введены в действие с 01.01.2010 тарифы на услуги, оказываемые муниципальным предприятием г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (химически очищенная вода, горячая вода (для населения)).

В соответствии со статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) продавец обязан включать в данную цену соответствующую сумму налога (НДС) без выделения суммы налога.

В соответствии с подпунктом 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, введенному в действие Федеральным законом  от 28.11.2009 № 287-ФЗ, от налогообложения освобождается реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья,  жилищными или иными  специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что управляющие организации освобождаются от уплаты НДС при реализации коммунальных услуг населению. Таким образом, указанной нормой регламентированы отношения между управляющими организациями и населением. На отношения между ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями данная норма не распространяется, подлежит применению общий порядок налогообложения.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 17.11.2011 №72 разъяснил, что поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости - назначена экспертиза (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Согласно приказу Государственного комитета по тарифам и энергетике  Республики Хакасия от 16.12.2010 №496-Т тариф для муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети» установлен без учета НДС.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду с учетом налога на добавленную стоимость.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» августа 2011 года по делу № А74-2335/2011 в обжалованной части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Определением от 24.10.2011 ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Зодчий».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» августа 2011 года по делу                        № А74-2335/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Зодчий» (ОГРН 1061901002833, ИНН 1901070990) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай