Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» декабря  2011г.

Дело №

г. Красноярск

А33-11037/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «15» декабря  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» декабря  2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО «Железобетон» (ответчика): Шильникова О.А.- представителя по доверенности от 12.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества  «ЖЕЛЕЗОБЕТОН»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» сентября 2011 года по делу  № А33-11037/2011, принятое судьей Исаковой И.Н.

установил:

открытое акционерное общество «Производственное объединение «Электрохимический завод» (далее – истец, ОАО «Производственное объединение «Электрохимический завод», ОГРН 1082453000410) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Железобетон» (далее – ответчик, ОАО «Железобетон», ОГРН 1022402486919) о взыскании 5 012 104 рубля 94 копейки основного долга по договору поставки от 14.11.2008 №49/39858-91/2008, 864 641 рубль 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Монолитжилстрой», общество с ограниченной ответственностью «Монолитжилстрой».

Определением от 10.08.2011 заменено третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Монолитжилстрой» (ИНН 2465096933; г. Красноярск) на общество с ограниченной ответственностью «Сибирьстрой» (ИНН 2465096933, г. Новосибирск).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2011 года  иск удовлетворен частично. С открытого акционерного общества «Железобетон»  в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод»  взыскано 5 865 231 рубль 54 копейки, в том числе 5 012 104 рубля 94 копейки основного долга, 853 126 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 52 281 рубль 73 копейки  расходов по уплате государственной пошлины, 200 рублей за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 08 декабря  2011 года.

При рассмотрении дела Третьим арбитражным апелляционным судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 08 декабря  2011 года до 09 часов 00 минут 15 декабря 2011 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.

До начала исследования доказательств от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08 декабря  2011 года, заключенного между ОАО «Производственное объединение «Электрохимический завод» и ОАО «Железобетон» следующего содержания:

«1.            Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138-140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом требований о взыскании с Ответчика задолженности в размере 5 012 104 рублей 94 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 864 641 рублей 61 копейка.

2.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется добровольно удовлетворить требования Истца об уплате суммы задолженности по договору № 49/39858- 91/2008 от 16.10.2008г. в сумме 5 012 104 рублей 94 копеек в следующие сроки:

-          2 000 000,00 рублей - до 31.12.2011 года;

-          1 000 000,00 рублей - до 31.01.2012 года;

-          1 000 000,00 рублей - до 29.02.2012 года;

-          1 012 104,94 рублей-до 31.03.2012 года.

3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

4.   Судебные расходы, понесенные Истцом в связи с уплатой государственной пошлины, возлагаются на Ответчика и уплачиваются Истцу в срок до 31.03.2012 года».

Представитель истца в заявлении указал на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ОАО «Производственное объединение «Электрохимический завод».

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом  или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и о сроке их исполнения. От имени истца и ответчиков соглашение подписано представителями: от ОАО «Производственное объединение «Электрохимический завод» - директором Филимоновым С.В., от ОАО «Железобетон» - Хачатрян Х.Ц.- представителя по доверенности №135/1 от 01.12.2011.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи  с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» сентября  2011 года по делу  №  А33-11037/2011  подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении согласовали, что государственная пошлина по настоящему делу полностью относится на ответчика. Государственная пошлина  по делу составила 52 281 рубль  73 копейки.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается  50% суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления ОАО «Производственное объединение «Электрохимический завод»  уплатило по платежному поручению № 5382 от 16.06.2011 государственную пошлину в размере 52 283  рубля 73 копейки.

При таких обстоятельствах, ОАО «Производственное объединение «Электрохимический завод» следует вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  26 140 рублей 85 копеек.

Открытому акционерному обществу «Железобетон» следует вернуть из федерального бюджета 50% суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а именно 1 000 рублей.

Судебные расходы за получение выписки из  Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от «13» сентября 2011 года по делу  № А33-11037/2011   отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08 декабря 2011 года между ОАО «Производственное объединение «Электрохимический завод» и ОАО «Железобетон» следующего содержания:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138-140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом требований о взыскании с Ответчика задолженности в размере 5 012 104 рублей 94 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 864 641 рубль 61 копейка.

2.  По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется добровольно удовлетворить требования Истца об уплате суммы задолженности по договору № 49/39858- 91/2008 от 16.10.2008г. в сумме 5 012 104 рублей 94 копеек в следующие сроки:

2 000 000,00 рублей - до 31.12.2011 года;

1 000 000,00 рублей - до 31.01.2012 года;

1 000 000,00 рублей - до 29.02.2012 года;

1 012 104,94 рублей-до 31.03.2012 года.

3.  Истец отказывается от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

4.  Судебные расходы, понесенные Истцом в связи с уплатой государственной пошлины, возлагаются на Ответчика и уплачиваются Истцу в срок до 31.03.2012 года».

Производство по делу №  А33-11037/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Электрохимический завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 140 рублей 85 копеек, уплаченной по платежному поручению № 5382 от 16.06.2011.

Возвратить Шильникову Олегу Анатольевичу из федерального бюджета     государственную пошлину в сумме 1000 рублей уплаченную по чеку ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 10.10.2011.

Взыскать с открытого акционерного общества «Железобетон» в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» 200 рублей расходов за получение выписки  из Единого государственного реестра юридических лиц.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Петровская