Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» января 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-7082/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «17» января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» января 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ответчика – Агентства лесной отрасли Красноярского края: Ждановой Н.С. – представителя по доверенности от 11.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - закрытого акционерного общества «Кодинскэкспортлес»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» октября 2011 года по делу № А33-7082/2011, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Кодинскэкспортлес» (ОГРН 1022400830110, ИНН 2420006231) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Красноярскому краю в лице Агентства лесной отрасли Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 025 488 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 643 797 рублей 24 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2011 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2011 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции не учтено, что в заключенном сторонами договоре на аренду участков лесного фонда не определен разряд такс и не согласованы условия о расчетах арендной  платы. Арендная плата на основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит установлению в соответствии с регулируемыми ценами, установленными уполномоченными государственными органами. Норму данной статьи суд не применил.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.01.2012.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между федеральным государственным учреждением Кодинский лесхоз Агентства лесного хозяйства по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому АО (арендодатель) и ОАО «Кодинскэкспортлес» (правопредшественник  - ЗАО «Кодинскэкспортлес») (арендатор) сроком на 50 лет заключен договор от 13.03.2000 № 18 на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2005 (далее - договор).

Согласно пункту 5.1 договора, арендная плата устанавливается исходя из ставок лесных податей за древесину отпускаемую на корню, утвержденным администрацией края, с дополнительным взиманием платежей на воспроизводство лесов в размере 15% от ставки лесных податей за каждый кубометр расчетной лесосеки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора плата, исчисленная по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корю, утвержденным постановлением Правительства вносится в доход бюджета в следующие сроки : 15 февраля - 15 %, 15 марта - 10 %, 15 апреля - 10 %, 15 июня - 10 %, 15 июля - 10 %, 15 сентября - 15 %, 15 ноября - 15 %, 15 декабря - 15 %. Арендная плата за древесину, отпускаемую на корню, сверх минимальных ставок вносится на счет лесхоза в следующие сроки: 15 июня - 50 %, 15 октября - 50 % и приравнивается к бюджетным средствам (пункт 5.3 договора).

Договор зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.03.2000.

По акту передачи участков лесного фонда в пользование от 20.06.1996 участки лесного фонда переданы арендатору.

22.12.2008 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ЗАО «Кодинскэкспортлес» (арендатор) (в редакции Дополнительного соглашения от 02.10.2010 № 1 к договору) заключен договор аренды лесных участков № 266-з, в соответствии с которым арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесные участки сроком на 38 лет, находящиеся в государственной собственности.

Пунктом 2 договора определены участки, подлежащие сдаче в аренду, общей площадью 27027 га, Проспихинского участкового лесничества, краевого государственного бюджетного учреждения «Кодинское лесничество», имеют номер учетной записи в государственном лесном реестре № 24-0285-2008-09-3327-1(6) и предназначены для заготовки древесины.

Государственная регистрация договора произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 30.12.2008.

По представленному в материалы дела акту приема-передачи от 22.12.2008 № 266 лесные участки переданы арендатору.

02.10.2010 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому:

- пункт 5 договора изложен в следующей редакции: «Ежегодная арендная плата за объем пользования 71,3 тыс.куб.м. по сплошным рубкам и рубкам ухода составляет 1 396 330 руб., НДС не облагается. Ежегодная арендная плата за рубку поврежденных и погибших лесных насаждений в объеме 12,3 тыс.куб.м., сроком на три года с момента регистрации дополнительного соглашения составляет 266 300 руб., НДС не облагается» (пункт 2).

Пункт 6 дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2010 устанавливает, что приложения №№ 2, 3, 4, 6 к договору от 22.12.2008 № 266-з следует изложить в редакции, согласно приложению №№ 1, 2, 3, 4 дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2010.

Приложение № 3 дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2010, содержащее товарную структуру ежегодной расчетной лесосеки по участку и расчет арендной платы, установило, что арендная плата должна рассчитываться в соответствии с шестым разрядом такс.

Государственная регистрация Дополнительного соглашения от 02.10.2010 № 1 к договору произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 14.01.2011.

Полагая, что ответчиком неправильно применялся лесотаксовый разряд, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения по приведенным истцом доводам.

Судом первой инстанции с учетом положений статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» верно определен предмет доказывания по настоящему спору: факт неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца; размер неосновательно сбереженных денежных средств со стороны ответчика. Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается участвующими в деле лицами факт заключения между сторонами договоров аренды участков лесного фонда от 13.03.2000 № 18 и от 22.12.2008 № 266-з в соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписывая договоры от 13.03.2000 № 18 и от 22.12.2008 № 266-з,  стороны действовали в рамках указанного принципа свободы договора и посредством свободного волеизъявления согласовали применение приведенных в договорах расчета платы за аренду спорных лесных участков.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в имеющих преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела судебных актах по делам № А33-18872/2010 и № А33-6885/2011 исследованы и отклонены как несостоятельные доводы ЗАО «Кодинскэкспортлес» о неправильном применении лесотаксового разряда.

Таким образом, требования истца заявлены необоснованно, доводы приведены при неверном толковании норм права.

Исходя из указанного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» октября 2011 года по делу                № А33-7082/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская