Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» февраля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

 А74-3133/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «13» февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) - Белинина С.В., представителя по доверенности от 23.12.2011,

от открытого акционерного общества «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» - Двигуна П.С., представителя по доверенности от 11.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КИТ Финанс Капитал  (общество с ограниченной ответственностью»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «18» октября 2011 года по делу № А74-3133/2010, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

КИТ Финанс ИБ (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1057813073405, ИНН 7841326236)  обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Правительству Республики Хакасия о взыскании суммы купонного дохода за 8-й купонный доход в размере 4 250 100 рублей 

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» (далее – ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия», ОГРН 1031900524490, ИНН 1901058921).

Определением от 11 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 декабря 2010 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июня 2011 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 декабря 2010 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Определением от 27 июля 2011 года на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заменен на правопреемника - КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1097847236310, ИНН 7840417963).

Определением от 31 августа 2011 года арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КИТ Финанс Инвестиционный банк (открытое акционерное общество).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 октября 2011 года в удовлетворении иска отказано. На указанный судебный акт истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить на основании следующего:

- выводы суда первой инстанции о добровольном исполнении эмитентом обязательств по выплате купонного дохода за 8-ой купонный период перед владельцами облигаций  не соответствуют фактическим обстоятельствам  дела;

- платежные документы, указанные судом, подтверждают перечисление суммы в адрес платежного агента эмитента, но не истца по делу;

- в своем отзыве платежный агент указал, что зачисление денежных средств на счет истца не производилось;

- в платежных документах КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в качестве получателя  указано КИТ Финанс (ООО) – иное юридическое лицо, отличное как от КИТ Финанс ИБ (ООО), так и от КИТ Финанс Капитал (ООО), на что указывают различные ИНН;

- вступившим в законную силу  судебным актом по делу №А74-997/2010 от 13 мая 2010 года изменен по сравнению с установленными эмиссионными документами эмитента порядок исполнения его обязательств по выплате купонного дохода за 8 купонный период, в связи с чем денежные средства должны были поступить истцу;

- вышеуказанный судебный акт эмитентом исполнен частично в сумме 129 560 рублей 49 копеек платежным поручением № 824 от 15.11.2010, иных денежных средств истцу не поступало;

- определением от 05 марта 2011 года по делу  №А74-997/2010 отказано в удовлетворении заявления эмитента об отзыве исполнительного документа и прекращении исполнительного производства, в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт является преюдициальным.

Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

До начала исследования доказательств представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Заявление об отказе от иска от имени истца подписано генеральным директором – Аксеновым Д.А.  Согласно выписке  из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.01.2012 № 18626В/2012  Аксенов Д.А. является генеральным директором КИТ Финанс Капитал (ООО).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, суд  апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от  иска.

Отказ истца от иска в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционных и кассационной жалоб в сумме 50 250 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в том числе:

- 44 250 рублей 50 копеек, уплаченные платежным поручением от 12.08.2010 № 55 за рассмотрение иска;

- 2 000 рублей, уплаченные платежным поручением от 27.12.2010 № 2820 за рассмотрение апелляционной жалобы;

- 2 000 рублей, уплаченные платежным поручением от 18.03.2011 № 71 за рассмотрение кассационной жалобы;

- 2 000 рублей, уплаченные платежным поручением от 07.11.2011  № 4726 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ КИТ Финанс Капитал (ООО) от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «18» октября 2011  года по делу № А74-3133/2010  отменить.

Производство по  делу прекратить.

Возвратить КИТ Финанс Капитал (ООО) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  50 250 рублей 50 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

 Н.А. Кириллова

Судьи:

 О.В. Магда

 В.В. Радзиховская