Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«16» апреля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-18739/2011

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена «09» апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» апреля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Макарова С.И., представителя по доверенности от 03.10.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьева Игоря Владимировича

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «23» января 2012 года по делу № А33-18379/2011, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (далее - ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Игорю Владимировичу (ОГРНИП 304245029500058, ИНН 245000691132) о взыскании 1 190 рублей  38 копейки. задолженности за потребленную тепловую энергию в июне, июле 2011 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Григорьев И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что задолженность за электроэнергию за июнь-июль 2011 года взыскана необоснованно, поскольку помещение передано ответчиком арендодателю – Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Канска 10.05.2011.

Индивидуальный предприниматель Григорьев И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

02.04.2010 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Григорьевым И.В.  (абонент) заключен договор на электроснабжение № 9542, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора стороны предусмотрели, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 3.1. договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 4.2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергией на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии абоненту, подписанных уполномоченным на то лицом абонента и сетевой организации и заверенных печатью.

В соответствии с пунктом 5.1.8 договора абонент обязуется предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и заверенные печатью.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный расчет производится абонентом до 18 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3. -7.6.). При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды - как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

В приложениях к договору сторонами согласованы объемы потребления (приложение № 1), схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень расчетных приборов учета (приложение № 3). В соответствии с приложением № 3 электроэнергия подается на объект абонента – офис-магазин по адресу: г. Канск, мкрн Солнечный, 86.

Во исполнение условий договора электроснабжения истец в период с июня по июль 2011 года поставлял ответчику электроэнергию.

Количество потребленной электроэнергии за июнь 2011 года определено истцом на основании ведомости электропотребления, предоставленной ответчиком. Поскольку сведения о расходе электроэнергии в июле 2011 года абонентом не представлялись, истец, руководствуясь пунктом 7.3 договора, произвел расчет фактического потребления электрической энергии ответчиком по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному.

За период с июня по июль 2011 года расход электроэнергии  составил 619 кВтч., в том числе:

-   в июне 2011 года - 304 кВтч. на сумму 1 032 рублей 72 копеек;

-   в июле 2011 года - 315 кВтч. на сумму 1 043 рублей 67 копеек.

Для оплаты потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры: № 11-0611-1010001780 от 30.06.2011 на сумму 1 032 рублей 72 копеек, № 11-0711-1010001780 от 31.07.2011 на сумму 1 043 рубля 67 копеек.

Согласно расчету истца с учетом переплаты по состоянию на 01.06.2011 в размере 886 рублей 01 копеек задолженность ответчика за поставленную электроэнергию составила 1 190 рублей 38 копеек.

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 02.04.2010 № 9542 и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 7.1 договора от 02.04.2010 № 9542 предусмотрено, что окончательный расчет производится абонентом до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчетным способом.

Количество потребленной электроэнергии за июнь 2011 года определено истцом на основании показаний о расходе электроэнергии, предоставленных ответчиком. Поскольку сведения о расходе электроэнергии в июле 2011 года абонентом не представлялись, количество потребленной электроэнергии за июль 2011 года определено истцом на основании пункта 7.3 договора по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному.

Стоимость потребленной электрической энергии определена истцом исходя из тарифов, установленных Приказами Федеральной службы РФ по тарифам от 07.12.2010 № 396-э/1, от 16.11.2010 № 305-э/1, Приказами РЭК Красноярского края от 15.12.2010 № 298-п, от 15.12.2010 № 299-п.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик факт потребления электрической энергии в спорный период оспаривает, ссылаясь на то, что нежилое помещение по адресу: г. Канск, мкрн Солнечный, 86, передано ответчиком арендодателю – Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Канска по акту приема-передачи от 10.05.2011. В подтверждение указанного обстоятельства ответчиком к апелляционной жалобе приложена копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года по делу № А33-7016/2011, в котором судом установлено, что нежилое помещение по адресу: г. Канск, мкрн Солнечный, 86, передано ответчиком арендодателю – Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Канска  по акту приема-передачи от 10.05.2011.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебные заседания не являлся, возражения на исковое заявление не представлял.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет суммы иска, суд первой инстанции, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно пришел к выводу о доказанности истцом правомерности заявленных требований и наличию оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что доказательства расторжения договора электроснабжения  от 02.04.2010 №9542  в установленном законом порядке либо направления истцу отказа от договора в связи с возвратом нежилого помещения арендодателю ответчиком не представлены. Смена владельца помещения сама по себе не является основанием для освобождения стороны от исполнения договорных обязательств. Кроме того, передача ответчиком гарантирующему поставщику сведений о расходе электроэнергии за июнь 2011 года, свидетельствует о том, что фактически  после  подписания акта приема-передачи помещения арендодателю ответчик продолжал потреблять электроэнергию.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «23» января 2012  года по делу № А33-18739/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

В.В. Радзиховская

Л.Е. Споткай

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также