Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» апреля  2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-16774/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «20» апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» апреля  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.,

при участии:

от МО город Красноярск в лице администрации Советского района  в городе Красноярске (истца):Масловского А.Е. – представителя по доверенности  №3 от 10.01.2012,

от Межмуниципального  управления МВД  России «Красноярское» (ответчика): Абдрахимова Н.С. – представителя по доверенности  №112/112 от 28.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межмуниципального управления  министерства  внутренних дел  Российской Федерации «Красноярское»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «23» января   2012года по делу №  А33-16774/2011, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

муниципальное образование город Красноярск, в лице администрации Советского района в г. Красноярске (далее - истец, МО г. Красноярск в лице администрации Советского района в г. Красноярске, ОГРН 1032402642887, ИНН 2465008609) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к управлению внутренних дел по г. Красноярску об истребовании из чужого незаконного владения имущества – квартиры №76, общей площадью 106 кв.м., расположенной по ул.Краснодарская, 13б в г. Красноярске.

На основании статьи 48 АПК суд заменил УВД по г. Красноярску на Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» (далее – ответчик, МУ МВД России «Красноярское»,   на основании приказа № 221 от 20.05.2011, положения о Межмуниципальном управлении МВД России «Красноярское», ОГРН 1022402648399)  приказа о реорганизации органов внутренних дел № 296 от 01.06.2009, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Определением от 28.11.2011 для участия в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечен Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (далее – ответчик, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ИНН 2466010657) произведена замена ответчика управления внутренних дел по г. Красноярску на Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2011 года иск удовлетворен частично.  Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обязано освободить и передать по акту приема-передачи муниципальному образованию г. Красноярск в лице Администрации Советского района в городе Красноярске жилое помещение – квартиру № 76 площадью 106,0 кв.м. расположенную по адресу г. Красноярск, ул. Краснодарская, 13-Б. В удовлетворении требований к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 29 марта  2012 года, с последующим отложением на 20 апреля 2012 года.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей ответчика - Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика - МУ МВД России «Красноярское» в судебном заседании возражений в отношении заявленного ходатайства не заявил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от  иска не  противоречит  закону и не нарушает прав и интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от  иска.

В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявитель апелляционной жалобы в соответствии с Налоговым Кодексам Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 150, 151, статьями 49, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации Советского района  в городе Красноярске от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» января   2012 года по делу  №  А33-16774/2011 отменить.

Производство по делу А33-16774/2011 прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская