Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу n А33-19385/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2012 года

Дело №

А33-19385/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Колесниковой Г.А.,

судей: Борисова Г.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н.,

при участии представителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе – Яслинской И.Р., на основании доверенности от 10.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 января 2012 года по делу № А33-19385/2011, принятое судьей Раздобреевой И.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Тываавтотранс» (далее – заявитель, ОАО «Тываавтотранс», ОГРН 1021700510369, ИНН 1701010785) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе (далее – ответчик, административный орган, РО ФСФР России в ЦСР, ОГРН 1062466148580) от 31.08.2011 № 19-11-138/пн о назначении административного наказания по делу № 19-11-216/ап.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2012 года заявление удовлетворено. Постановление РО ФСФР России в ЦСР от 31.08.2011 № 19-11-138/пн о назначении административного наказания по делу № 19-11-216/ап признано незаконным и отменено.

Не согласившись с данным решением, административный орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, полагая, что судом первой инстанции не полностью установлены фактические обстоятельства дела. Административный орган настаивает на соблюдении процедуры привлечения общества к административной ответственности (протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Считает, что уклонение общества от получения корреспонденции не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении общества.

ОАО «Тываавтотранс» считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель административного органа поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на изложенные в ней доводы.

ОАО «Тываавтотранс», уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения от 14.03.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 15.03.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), в судебное заседание своего представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя заявителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

РО ФСФР России в ЦСР установлен и акте от 28.07.2011 зафиксирован факт невыполнения ОАО «Тываавтотранс» предписания от 07.06.2011 № 19-11-ВГ-07/2040 (получено 20.06.2011), в соответствии с которым заявителю в течение 30 дней от даты получения предписания необходимо было:

- представить в административный орган ежеквартальный отчет за 1 квартал 2011;

- разместить текст ежеквартального отчета за 1 квартал 2011 на странице в сети Интернет;

- опубликовать информационное сообщение в ленте новостей о раскрытии ежеквартального отчета

- представить в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе соответствующие отчет о выполнении предписания

Невыполнение в установленный срок (до 19.07.2011) законного предписания расценено административным органом в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для составления в отношении ОАО «Тываавтотранс» протокола об административном правонарушении от 17.08.2011 № 19-11-119/пр-ап.

Постановлением от 31.08.2011 № 19-11-138/пн по делу об административном правонарушении № 19-11-216/ап ОАО «Тываавтотранс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, ОАО «Тываавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с вышеуказанным заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истек ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 23.47, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Перечня должностных лиц территориальных органов Федеральной службы по финансовым рынкам, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 20.10.2011 № 11-51/пз-н, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что протокол об административном правонарушении от 17.08.2011 № 19-11-119/пр-ап составлен, а оспариваемое постановление от 31.08.2011 № 19-11-138/пн о назначении административного наказания по делу № 19-11-216/ап вынесено уполномоченными должностными лицами административного органа в пределах их компетенции.

Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно установлены допущенные административным органом существенные нарушения порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. При его составлении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается законным представителем юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Следовательно, протокол об административном правонарушении составляется при непосредственном участии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица протокол может быть составлен лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица  о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (часть 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно частям 1, 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Перечисленные выше нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без их предоставления дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 17.08.2011 № 19-11-119/пр-ап составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено административным органом в отсутствие законного представителя ОАО «Тываавтотранс».

Статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении и определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были направлены обществу почтой по юридическому адресу: г. Кызыл,             ул. Заводская, 30. Согласно почтовым уведомлениям от 28.07.2011 и от 18.08.2011 (л.д. 58, 70) отправления вручены представителю по доверенности Бурыкиной В.П.

Заявитель факт получения почтовых уведомлений отрицает.

Административным органом в материалы дела представлено письмо УФПС Республики Тыва – филиал ФГУП «Почта России» от 16.01.2012 (л.д. 106), согласно которому почтовые уведомления, в том числе от 28.07.2011, 18.08.2011 были вручены неуполномоченному лицу.

Иных доказательств надлежащего извещения законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении в материалы дела не представлено.

Таким образом, административный орган рассмотрел дело об административном правонарушении (по результатам которого вынес оспариваемое постановление), не располагая данными о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Ссылка административного