Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» мая 2012 года

Дело №

г. Красноярск

А33-13274/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «24» апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей:  Кирилловой Н.А., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск): Пархамович Н.П. – представителя по доверенности от 13.01.2010,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр»: Скоп Д.Е.- представителя по доверенности от 08.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (ИНН 2464026997, ОГРН 1022402310600, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» февраля 2012 года по делу А33-13274/2011, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее  по тексту истец, ОАО «Енисейская ТГК-13», ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718, г. Красноярск,) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (далее по тексту ответчик, ООО «Жилкомцентр», ОГРН 1022402310600, ИНН 2464026997, г. Красноярск) уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании долга по договору на поставку и потребление тепловой энергии от 14.04.2008 №1406 в размере 6 580 222 рубля 72 копейки за период с января по июнь 2011 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2012 года исковые требования ОАО «Енисейская ТГК-13» удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Жилкомцентр» обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2012 года и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

- при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя их показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета;

- размер платы за тепловую энергию во всем многоквартирном жилом доме, рассчитывается как сумма платы по каждому жилому помещению (квартире), в зависимости от оснащения их индивидуальными (квартирными) приборами учета;

- ресурсоснабжающая организация, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, производит расчет за горячее водоснабжение по всем жилым помещениям (квартирам) в многоквартирном жилом доме исходя их нормативов потребления. При этом игнорируя наличие в отдельных квартирах индивидуальных приборов учета;

ОАО «Енисейская ТГК-13» представила отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям:

-применение к отношениям между ресурсоснабжающей организации и исполнителем коммунальных услуг пункта 16 Правил №307, предусматривающего оплату гражданами коммунальных услуг исходя из показаний индивидуальных приборов учета, означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг. Кроме того, такой подход лишает смысла установки общедомовых приборов учета, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель ООО «Жилкомцентр» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2012 отметить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ОАО "Енисейская ТГК" поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснила, что согласна с решением суда первой инстанции, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.04.2008 между ОАО «Енисейская ТГК-13» (энергоснабжающая организация) и ООО «Жилкомцентр» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 1406, предметом которого является подача энергоснабжающей  организацией тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящегося в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Согласно пункту 2.1. договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве : тепловая энергия 1 064020,0 Гкал химически очищенная вода 9220258,4 тонны. Максимальная присоединенная тепловая нагрузка составляет 211,3127 Гкал/час, из них: на отопление – 161,1468 Гкал/час, при температуре н.в. -40 С; на вентиляцию 0,0000 Гкал/час, при температуре н.в. – 40 С; на горячее водоснабжение 50,1659 (837,771) Гкал/час, (тн/час); тепловые потери 0,0000 Гкал/час на участке (по актам разграничения балансовой принадлежности. В случае если фактическое потреблений тепловой энергии и химически очищенной воды будет превышать величину, установленную в договоре, абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что при продлении договора количество отпускаемой тепловой энергии, максимальная часовая нагрузка, расход сетевой воды, максимальный водоразбор и норма утечки принимаются в соответствии с заблаговременно согласованной с энергоснабжающей организацией заявкой абонента на следующий год. При отсутствии такой согласованной заявки данные объемов теплопотребления на новый срок принимаются энергоснабжающей организацией в соответствии с действующим договором.

Требования к качеству теплоносителя согласованы сторонами в пункте 2.3 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборы учета установлены на жилые дома по ул.60 лет Октября, 110, 159/1, 159/2, ул. Матросова, 26, ул. Тимошенкова, 131 и на собственных объектах по ул. 60 лет Октября, 13а. На остальных жилых объектах приборы учета отсутствуют.

При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правилам учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раздел №5), но не более величины, установленной настоящим договором.

Пунктом 5.2 договора определено, что при установке расчетных приборов учета на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию и химически очищенную воду производится с учетом потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета.

Производительная утечка – потери сетевой воды из тепловых сетей и местных систем теплопотребления во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки и заполнения новых систем – определяется на основе двусторонних актов и предъявляется к оплате дополнительно.

Пунктом 6.1 предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского края и принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за отпущенную тепловую энергию абонент платит энергоснабжающей организацией 532 рубля 72 копейки без НДС за 1 Гкал.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что стоимость химически очищенной воды устанавливается энергоснабжающей организацией и в 2008 году составляет для города Красноярска 2 рубля 28 копе без НДС за 1 тонну и принимается к оплате абонентом в 2008 году частично в размере 2 рубля 13 копеек без НДС за 1 тонну.

Стоимость химически очищенной воды для подпитки тепловых сетей на 2009 год определяется расчётным путём по формуле: базовая величина 2008 года в размере 2 рубля 28 копеек за 1 тонну (без НДС) умножается на индекс роста тарифа, устанавливаемого Региональной энергетической комиссией Красноярского края для энергоснабжающей организации и подлежащего применению в указанном периоде.

В дальнейшем стоимость химически очищенной воды ежегодно индексируется на процент роста тарифа на тепловую энергию, устанавливаемого Региональной энергетической комиссией Красноярского края для энергоснабжающей организации, и полежит применению в соответствующем календарном периоде.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и теплоносителя определен разделом 7 договора следующим образом:

- расчетным периодом по договору является календарный месяц;

- платежи осуществляется абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.6 договора при обнаружении утечек теплоносителя в тепловых сетях и системе теплопотребления абонента до его приборов коммерческого учета, энергоснабжающая организация выполняет расчет тепловых потерь с утечкой с момента последней проверки представителем энергоснабжающей организации на основании двухсторонних актов в соответствии с Методикой определения величины утечки сетевой воды через неплотности и свищи в трубопроводах тепловых сетей и величины потерь тепла с утечкой, согласованной 22.09.1998 РУ «Востокгосэнергонадзор». В случае отказа абонента от подписи в акте, акт может быть подписан представителем организации, обслуживающей и эксплуатирующей тепловые сети.

Пунктом договора 9.2 предусмотрено, что договор заключен сроком до 31.12.2010 и считается ежегодного продленным на новый срок, если ни одна из сторон не заявит об отказе от продления договора.

Ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам определен в приложении №1 к договору.

Перечень объектов, снабжаемых теплоэнергии, а также доли потерь теплоэнергии определены в приложении №3 к договору.

В подтверждение поставки тепловой энергии ответчиком в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, представленные абонентом энергоснабжающей организации, сведения о потреблении горячей воды, расчеты отпуска тепловой энергии в теплофикационной воде с актами об отпуске тепловой энергии от источников теплоты, акты об утечках с реестрами, расчеты потерь тепловой энергии и теплоносителя в результате утечек.

Факт передачи тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается: соглашением о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания по делу, от 02.02.2012, подписанного представителями сторон Черных Т.В. и Умняковым Н.В., полномочия представителя истца на заключение соглашения по фактическим обстоятельствам подтверждается доверенностью от 08.10.2010, полномочия представителя ответчика – доверенностью от 08.12.2011.

Из соглашения о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания от 02.02.2012, следует, что начисление за потребление тепловой энергии по договору от 14.04.2008 №1406 за период с января по июнь 2011 года по данным истца составило 442 974 498 рубля 60 копеек, по данным ответчика – 432 390 707 рубля, оплата за указанный период произведена в размере 432 374 949 рублей 52 копейки, задолженность по данным истца составляет 10 599 540 рублей 08 копеек, по данным ответчика - в размере 15 757 рублей 48 копеек; разногласия возникли в размере 10 583 782 рублей 60 копеек в результате начисления ответчиком своим абонентам за горячее водоснабжение при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учёта в домах по индивидуальным приборам учёта при расчёте истцом задолженности по нормативам в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

Расчет объема потребления тепловой энергии и химически очищенной воды за спорный период по объектам, имеющим приборы учета, произведен по приборам учета, по объектам, не имеющим общедомовые приборы учета – по нормативам теплопотребления, установленным для населения.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом, исходя из тарифа на теплоэнергию в размере 826 рублей 88 копеек/Гкал в 2011 году, утвержденного приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 №265-п.

В материалы дела представлен расчёт задолженности за спорный период, согласно которого за период с января - июнь 2011 составляет 10 599 540 рублей 05 копеек.

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства