Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» мая  2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-19215/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «02» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» мая  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от ООО «Сиблес» (истца): Хрисаниди Ю.Н. – представителя по доверенности  от 21.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН 2460063758; ОГРН 1042401792069, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» января 2012 года по делу № А33-19215/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН 2460063758, ОГРН 1042401792069), г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ИНН 1650130591, ОГРН 1051614089944), г.Набережные Челны Республики Татарстан, к  обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «ЯР-ЛЕС» (ИНН 2460051907, ОГРН 1022401793006), г.Красноярск о  признании договора  финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-0571/06/ЛК  от 14.11.2006 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2012 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 16 апреля  2012 года, с последующим отложением на 02 мая  2012 года.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от  иска не  противоречит  закону и не нарушает прав и интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от  иска.

В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Сиблес»  государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению №4688 от 21.11.2011 в сумме 4 000 рублей и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №1303 от 16.03.2012 в суме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 150, 151, статьями 49, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять отказ ООО «Сиблес» от иска.

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «20» января 2012 года по делу  № А33-19215/2011  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины по иску и  по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Петровская

Т.С. Гурова