Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» мая 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12016/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «05» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей:  Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Нефтегазстрой»  (истца) - конкурсного управляющего Громова И.В., действующего на основании решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2009 года по делу № А81-934/2010;

от  закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» (ответчика) - Заблоцкого С.С.,  представителя по доверенности от 1 августа 2011 года, Лысенко Ю.В., представителя по доверенности от 8 февраля 2012 года, Кузнецова С.В., представителя по доверенности от 1 января 2012 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества  с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Нефтегазстрой»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» февраля 2012 года по делу № А33-12016/2011, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Нефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть», с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  100 716 042 рублей 77 копеек долга.

29 сентября 2011 года было принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Нефтегазстрой» к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» о взыскании 75 205 692 рублей основного долга (с учетом принятого судом в заседании 2 ноября 2011 года увеличения суммы иска) в рамках  договоров подряда от 22 октября 2008 года № 1710208/1636Д, от 1 мая 2009 года № 1710209/1062Д, от  1 марта 2009 года № 1710209/0471Д и № 1710210/0353Д, от 7 мая 2010 года № 1710201/0693 (дело № 13169/2011).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2012 года прекращено производство по делу в части требований о взыскании 75 205 692 рублей задолженности по  договорам подряда от 22 октября 2008 года № 1710208/1636Д, от 1 мая 2009 года № 1710209/1062Д, от 1 марта 2009 года № 1710209/0471Д и № 1710210/0353Д, от 7 мая 2010 года № 1710201/0693 в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Судом рассматривались исковые требования о взыскании с ответчика 100 716 042 рублей 77 копеек долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Нефтегазстрой» отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Нефтегазстрой» взыскано в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Нефтегазстрой» обратилось в  Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2012 года и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Нефтегазстрой» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 5 мая 2012 года.

В судебном заседании конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Нефтегазстрой» Громов И.В. заявил об отказе от исковых требований по делу № А33-12016/2011 о взыскании с закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» 100 716 042 рублей 77 копеек.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ от иска подписан от имени общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Нефтегазстрой» конкурсным управляющим Громовым И.В., чьи полномочия следуют из решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2009 года по делу № А81-934/2010. В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В рамках настоящего дела истец при обращении с исковым заявлением ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины и фактически государственную пошлину за рассмотрение иска не уплачивал. В связи с указанным обстоятельством истцу из доходов федерального бюджета подлежит возврату только государственная  пошлина, уплаченная последним за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру Сберегательного банка России от 16 марта 2012 года № 527.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» февраля 2012 года по делу № А33-12016/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Нефтегазстрой» из доходов федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру Сберегательного банка России от 16 марта 2012 года № 527.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

И.А. Хасанова

О.В. Петровская