Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А33-18815/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» мая 2012 г.

Дело №

А33-18815/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Хрущевой М.А.,

при участии представителя истца – Исаевой Т.С. по доверенности от 30.09.2010 №448,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно – муниципальный сервис»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «14» февраля 2012 года по делу № А33-18815/2011,  принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК – 13)» (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН 2458008862 , ОГРН 1022400559499 ) о  взыскании 469 583,11 рублей долга за сентябрь 2011 года, 1 612 947,94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2011 по 15.01.2012.

Определением от 08.02.2012 производство по делу в части взыскания с ответчика 469 583,11 рублей долга прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «14» февраля 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что факт несвоевременной оплаты за теплоэнергию не оспаривает, не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами; период просрочки необходимо исчислять с момента списания денежных средств с расчетного счета муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-коммунальный сервис».

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие муниципального унитарного предприятия «Жилищно – муниципальный сервис», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» (правопредшественник открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК – 13)» (энергоснабжающая организация)  и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальный сервис» (абонент) подписан договор на теплоснабжение от 11.07.2001 № 739, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.

Порядок расчетов за тепловую энергию согласован сторонами в разделе 7 договора (в редакции соглашения от 16.10.2010). 

Согласно пункту 7.2 договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся денежными средствами. По соглашению сторон возможен расчет векселями, взаимозачетами по ценам, не превышающим денежные цены. При этом датой платежа считается дата принятия платежа  или взаимозачета в энергосбыте.

Приложением № 1 к соглашению от 16.11.2010 стороны согласовали прогноз потребления тепловой энергии и химически очищенной воды на 2011 год.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 № 265-п установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», на 2011 год.

Во исполнение условий договора истец в период с июля по сентябрь 2011 года поставлял ответчику тепловую энергию и химически очищенную воду.

Ответчик оплатил поставленную истцом тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку оплата потребленной тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 612 947,94 рублей, начисленных  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на теплоснабжение, доказанных фактов поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период и нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение от 11.07.2001 № 739.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с разделом 7 договора на теплоснабжение от 11.07.2001 № 739, в редакции соглашения от 16.10.2010, плата   за   потребление   тепловой   энергии   и   химически   очищенной   воды   осуществляется денежными средствами в следующем порядке: расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Платеж осуществляется абонентом самостоятельно до  10 числа месяца, следующего за расчетным (ежегодно за декабрь месяц платеж осуществляется до 20 числа декабря месяца текущего календарного года) в размере 1/12 части от суммы величины определяемой  произведением тарифа (утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края) на план потребления тепловой энергии и произведением стоимости химически очищенной воды на план потребления, указанных в    приложении    №1.   Платеж    осуществляется    платежным     поручением    на    расчетный   счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующим за расчетным в энергоснабжающей организации. В случае если фактический годовой отпуск превысит величину, указанную в приложении №1 к договору, то абонент в срок до 15 числа января месяца следующего за отчетным календарным годом производит корректировку суммы оплаты на величину равную отклонению от плана, в случае наличия переплаты на соответствующую сумму будет уменьшен платеж следующего периода.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком то обстоятельство, что потребленная ответчиком тепловая энергии оплачена с нарушением сроков, установленных договором от 11.07.2001 № 739.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком тепловой энергии, потребленной в период с июня по декабрь 2011 года, истцом начислены проценты исходя из процентной ставки 8 % годовых за каждый день просрочки.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму процентов в  размере 1 612 947,94 рублей взысканной обоснованно.

Довод ответчика о том, что период просрочки необходимо исчислять с момента списания денежных средств с расчетного счета муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-коммунальный сервис», отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 7.1 договора от 11.07.2001 № 739, в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2010, установлено, что платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  Платеж    осуществляется    платежным     поручением    на    расчетный   счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 7.2 договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся денежными средствами. По соглашению сторон возможен расчет векселями, взаимозачетами по ценам, не превышающим денежные цены. При этом датой платежа считается дата принятия платежа  или взаимозачета в энергосбыте.

Исходя из буквального толкования условий договора, денежные средства в счет оплаты тепловой энергии за расчетный период должны поступить на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, началом периода просрочки является 11 число месяца, следующего за расчетным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» февраля 2012 года по делу                   № А33-18815/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай