Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» июня  2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-256/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «04» июня  2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

без лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Регионального  объединения  работодателей «Объединение предпринимательских  организаций  работодателей малого  и среднего бизнеса Красноярского края», ОГРН 1092400000923,

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «28» марта   2012 года по делу №  А33-256/2012, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска ИНН 2466010657) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Региональному объединению работодателей «Объединение предпринимательских организаций работодателей малого и среднего бизнеса Красноярского края» (далее - ответчик или РОР «ОПОРА МСБ Красноярского края») о взыскании 44 585 руб. 49 коп., в том числе: 37 840 руб. 02 коп. - задолженности по арендной плате, 6 745 руб. 47 коп. - пени; о расторжении договора аренды                 № 11392 от 06.07.2009; об обязании вернуть нежилое помещение общей площадью 131 кв.м. расположенное по адресу: г. Красноярск,  ул. Белинского, д.1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С Регионального  объединения  работодателей «Объединение предпринимательских  организаций  работодателей малого  и среднего бизнеса Красноярского края» в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска  взыскано 37 840 рублей 02 копейки неосновательного обогащения; в доход федерального бюджета 6 000 рублей  государственной пошлины. Региональное объединение работодателей «Объединение предпринимательских организаций работодателей малого и среднего бизнеса Красноярского края» обязано  в месячный срок со дня вступления решения в законную силу возвратить Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска нежилое помещение общей площадью 131 кв. м. расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского, 1. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 04 июня  2012 года.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (распечатка интернет страницы с официального сайта Третьего арбитражного апелляционного суда) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. От Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной   жалобы в отсутствие их представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле

До начала исследования доказательств от Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска поступило  ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от  иска не  противоречит  закону и не нарушает прав и интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от  иска.

В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 150, 151, статьями 49, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска  от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» марта   2012 года по делу №  А33-256/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова