Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» июня  2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-744/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «14» июня  2012  года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» июня  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от ООО «Специализированная организация «Электронный аукцион» (истца): Комарова Ю.В.- представителя по доверенности  от 27.04.2011,

от ООО «Непоседа» (ответчика): Воронина В.В. -  директора, предъявлен паспорт; Щиглова В.В.  – представителя по доверенности  от 22.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Непоседа», ОГРН 1071901003261,

на решение Арбитражного суда  Республики Хакасия

от «12» марта   2012 года по делу №  А74-744/2012, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Электронный аукцион» (далее – истец, ООО «Специализированная организация «Электронный аукцион», ОГРН 1101901004479, ИНН 1901097720) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Непоседа» (далее – ответчик, ООО «Непоседа», ОГРН 1071901003261, ИНН 1901079488) о взыскании                           70 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 марта 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 18 мая 2012 года, с последующим отложением на 14 июня 2012 года.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится  путем использования  системы видеолконференц-связи.

До начала исследования доказательств директор ООО «Непоседа» заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от  иска не  противоречит  закону и не нарушает прав и интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от  иска.

В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Электронный аукцион» государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению №4  от 25.01.2012 в сумме 2 800 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 150, 151, статьями 49, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять  отказ   общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Электронный аукцион» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «12» марта   2012 года по делу №  А74-744/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Электронный аукцион» из федерального бюджета 2800 рублей государственной пошлины по иску.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Т.С. Гурова