Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу n А69-3175/2010. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2012 года Дело № А69-3175/2010 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шошина П.В., судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А., при участии: от Муниципального учреждения «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла» (истца) - Томочагова М.А. - представителя по доверенности от 30.05.2012 № 1890 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эверест» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 января 2012 года по делу № А69-3175/2010, принятое судьей Сарыглар Д.В. установил: Муниципальное учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла» (ОГРН 1081719001143, ИНН 1701045001) (далее – Департамент) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 1071701000634, ИНН 1701041529) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 1 871 591 рубль, пени в размере 1 675 074 рубля. Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 31 января 2012 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Эверест» взыскана арендная плата в размере 1 871 591 рубля, неустойка в размере 1 675 074 рублей. Договор аренды № 4419 от 23 октября 2007 года расторгнут. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Эверест» возвратить арендуемый земельный участок муниципальному учреждению «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла». Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 30.05.2012. До начала исследования доказательств представитель Департамента в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.06.2012. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 35 Регламента Третьего арбитражного апелляционного суда, в связи с нахождением в ежегодном очередным отпуске произведена замена судьи Споткай Л.Е. в судебном составе на судью Белан Н.Н. В судебном заседании 19.06.2012 до начала исследования доказательств представитель Департамента заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору «О предоставлении земельного участка в аренду» № 4419 от 23 октября 2007 года. 2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 871 591 (один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль - арендная плата по нижеследующим реквизитам: Наименование организации: УФК МФ РФ по РТ (Муниципальное казенное учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла») Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Тыва Банка России г. Кызыл; ИНН: 1701045001 КПП: 170101001 Расчетный счет№: 40101810900000010001 БИК 049304001 Код бюджетного получателя: 866 1 11 05012 04 0000 120 ОКАТО: 93401000000 Назначение платежа: арендная плата за пользование земельным участком по договору № 4419 от 23.10.2007. 3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу по следующему графику: - до 01 июля 2012 года 155 965 рублей 91 копейка (его пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 01 августа 2012 года 155 965 рублей 91 копейка (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 03 сентября 2012 года 155 965 рублей 91 копейка (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 03 декабря 2012 года 155 965 рублей 91 копейка (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 11 января 2013 года 155 965 рублей 91 копейка (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 01 февраля 2013 года 155 965 рублей 91 копейка (его пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 01 марта 2013 года 155 965 рублей 91 копейка (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 01 апреля 2013 года 155 965 рублей 91 копейка (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 01 мая 2013 года 155 965 рублей 91 копейка (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 03 июня 2013 года 155 965 рублей 91 копейка (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); 4. В случае нарушения Ответчиком графика, установленного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, оплаты денежных средств в счет погашения задолженности в сумме 1 871 591 (один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Тыва с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание суммы задолженности. 5. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику. 6. Настоящее мировое соглашение составлено по одному экземпляру для каждой из сторон, также для Третьего арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Республики Тыва. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом» Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (распечатка интернет страницы с официального сайта арбитражного суда), в судебное заседание не явились, своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и сроке их исполнения. Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями: Намажап С.Х. (начальником Департамента) и Доржа Д.В. (директором ООО «Эверест»). В материалах дела имеются документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в предложенной редакции. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 января 2012 года по делу № А69-3175/2010 подлежит отмене. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ, вступившим в силу с 31.01.2009) Муниципальное учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла» освобождено от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 января 2012 года по делу № А69-3175/2010 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 июня 2012 года между Муниципальным казенным учреждением «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла» и обществом с ограниченной ответственностью «Эверест» следующего содержания: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору «О предоставлении земельного участка в аренду» № 4419 от 23 октября 2007 года. 2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 871 591 (один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль - арендная плата по нижеследующим реквизитам: Наименование организации: УФК МФ РФ по РТ (Муниципальное казенное учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла») Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Тыва Банка России г. Кызыл; ИНН: 1701045001 КПП: 170101001 Расчетный счет№: 40101810900000010001 БИК 049304001 Код бюджетного получателя: 866 1 11 05012 04 0000 120 ОКАТО: 93401000000 Назначение платежа: арендная плата за пользование земельным участком по договору № 4419 от 23.10.2007. 3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу по следующему графику: - до 01 июля 2012 года 155 965 рублей 91 копейка (его пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 01 августа 2012 года 155 965 рублей 91 копейка (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 03 сентября 2012 года 155 965 рублей 91 копейка (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 03 декабря 2012 года 155 965 рублей 91 копейка (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 11 января 2013 года 155 965 рублей 91 копейка (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 01 февраля 2013 года 155 965 рублей 91 копейка (его пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 01 марта 2013 года 155 965 рублей 91 копейка (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 01 апреля 2013 года 155 965 рублей 91 копейка (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 01 мая 2013 года 155 965 рублей 91 копейка (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); - до 03 июня 2013 года 155 965 рублей 91 копейка (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто одна копейка); 4. В случае нарушения Ответчиком графика, установленного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, оплаты денежных средств в счет погашения задолженности в сумме 1 871 591 (один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Тыва с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание суммы задолженности. 5. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику. 6. Настоящее мировое соглашение составлено по одному экземпляру для каждой из сторон, также для Третьего арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Республики Тыва. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом». Производство по делу № А69-3175/2010 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.02.2012. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий П.В. Шошин Судьи: А.Н. Бабенко Н.Н. Белан Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу n А33-19120/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|