Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А74-977/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» июля 2012 г.

Дело №

А74-977/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «27» июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» июля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Шалухиной Ж.В.,

при участии в судебном заседании, проводимом в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи, в Арбитражном суде Республики Хакасия представителей:

истца – Ненашкина А.А. по доверенности от 01.06.2012, Чубарева А.А. по доверенности от 01.06.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савельева Николая Ивановича,

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «16» марта 2012 года по делу № А74-977/2012,  принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Абаканэнергосбыт» (ИНН 1901064509, ОГРН 1041901013747) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия  с иском к индивидуальному предпринимателю Савельеву Николаю Ивановичу (ИНН 190110088618, ОГРН 304190126000108) о взыскании 623 171,92 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию, а также 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «16» марта 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания; расчет электроэнергии произведен истцом исходя из показаний ненадлежащих приборов учета; подпись на данных о показаниях приборов учета не принадлежит Савельеву Н.И.; истцом не представлен акт сверки взаимных расчетов.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца Ненашкин А.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – нарядов от 03.06.2011 №30611003, 14.06.2011 №140611003, 03.06.2011 №30611004, 14.06.2011 №140611004, сведений о показаниях приборов учета за период с июня по октябрь 2011 года, платежных поручений от 04.07.2011 №213, 02.08.2011 №264, 02.09.2011 №299, 03.10.2011 №331, 02.11.2011 №34.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил ходатайство удовлетворить, приобщить указанные документы к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие индивидуального предпринимателя Савельева Николая Ивановича, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Савельевым Николаем Ивановичем (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 25.03.2010 № 1198, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать  электрическую энергию, включая оказанные услуги в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 6.1 договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета, указанными в приложении №2 к договору.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 11.2 договор заключен на срок до 31 декабря 2010 года, вступает в силу со дня его подписания и считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора, о его пересмотре или о заключении нового договора.

В материалы дела представлены подписанные сторонами приложения к договору: учет потребляемой электрической энергии (приложение №2); схемы коммерческого учета (приложение №3); акты раздела границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон  (приложение №4).

Во исполнение условий договора истцом на объекты ответчика в ноябре, декабре 2011 года поставлялась электроэнергия.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из показаний приборов учета, предоставленных ответчиком.

На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 30.11.2011 № 1198/24177, от 31.12.2011 №1198/26586 на общую сумму 623 263,07 рублей.

Ответчик потребленную электроэнергию оплатил частично.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 623 171,92 рублей.

Поскольку указанная сумма ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 623 171,92 рублей за потребленную в ноябре – декабре 2011 года электроэнергию.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на электроснабжение, доказанного факта передачи истцом ответчику электроэнергии в спорный период, отсутствие доказательств оплаты ответчиком потребленной электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор электроснабжения от 25.03.2010 № 1198.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объекты ответчика электроэнергии в ноябре – декабре 2011 ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается наличие на объектах ответчика приборов учета электроэнергии.

Расчет поставленной электроэнергии определен истцом исходя из показаний приборов учета, установленных на объектах ответчика, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) на розничном рынке для потребителей ООО «Абаканэнергосбыт», присоединенных к электрическим сетям МП г. Абакана «Абаканские электрические сети» на ноябрь, декабрь 2011 года.

Согласно расчету истца, истцом ответчику поставлена электроэнергия на сумму  623 263,07 рублей. Ответчик частично оплатил потребленную электроэнергию.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 623 171,92 рублей.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 623 171,92 рублей заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы ответчика  о том, что расчет электроэнергии произведен истцом исходя из показаний ненадлежащих приборов учета; подпись на данных о показаниях приборов учета не принадлежит Савельеву Н.И., отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

В обоснование доводов ответчик указывает на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 30.11.2006 №1198, который действует до настоящего времени. В приложении №2 к указанному договору сторонами согласованы иные приборы учета.

Пунктом 11.2 договора от 30.11.2006 №1198 установлено, что договор заключается на срок до 31.12.2007, действие настоящего договора сохраняется полностью до момента заключения сторонами нового договора либо дополнительного соглашения устанавливающего иные, чем указанные в договоре условия.

Из материалов дела следует, что между сторонами 25.03.2010 заключен договор на энергоснабжение № 1198.

Следовательно, с момента заключения договора от 25.03.2010 договор от 30.11.2006 прекратил свое действие.

Согласно приложению №2 к договору от 25.03.2010 электроэнергия поставляется на следующие объекты ответчика:  парикмахерская по ул. Кирова, 77-38н, номер объекта 2323, подземные гаражи по ул. Др.народов, 48, номера объектов 8173, 8174, крытая автостоянка по       ул. Др.народов, 48, номера объектов 8175, 8176.

Истцом в материалы дела представлены наряды от 03.06.2011 №30611003, 14.06.2011 №140611003, 03.06.2011 №30611004, 14.06.2011 №140611004, согласно которым произведена замена приборов учета на объектах 8175, 8176.

Приборы учета на остальных объектах соответствуют приборам учета, указанным в приложении №2 к договору от 25.03.2010.

В материалы дела также представлены сведения о показаниях приборов учета за период с июня по декабрь 2011 года. Указанные сведения содержат подпись, расшифровку подписи «Савельев Н.И.», заверены печатью индивидуального предпринимателя Савельева Николая Ивановича.

Согласно пояснениям истца, указанные сведения передавались ответчиком посредством факсимильной связи с телефона ответчика.

Доказательств того, что приборы учета ответчика имели иные показания в спорный период, отличные от представленных в материалы дела, ответчиком не представлено.

О фальсификации документов «сведения о показаниях приборов учета» ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Следовательно, истец правомерно использовал в расчете стоимости поставленной электроэнергии  сведения о показаниях приборов учета, представленные ответчиком.

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлен акт сверки взаимных расчетов, является несостоятельной, поскольку отсутствие подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов не свидетельствует об отсутствии у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию.

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, опровергается материалами дела.

В соответствии с частями 1,  4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.02.2012 №1532 местом жительства Савельева Н.И. является: г. Абакан, ул.