Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу n А74-674/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2012 года

Дело № А74-674/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Электронный аукцион» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 мая 2012 года по делу №А74-674/2012, принятое судьей Ламанским В.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Электронный аукцион» (ОГРН 1101901004479, ИНН 1901097720) (далее – ООО «СО «Электронный аукцион», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Непоседа» (ОГРН 1071901003261, ИНН 1901079488) (далее – ООО «Непоседа», ответчик) о взыскании 80 000 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Абазы (ОГРН 1021900759330, ИНН 1909010400).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.05.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 17.05.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

До начала исследования доказательств к судебному заседанию 13.08.2012 от истца в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев поступившее 13.08.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Электронный аукцион» об отказе от иска, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска (доверенность на представителя истца Комарова Ю.В. от 27.04.2011– л.д. 44, т.1), арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

Отказ от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 3 200 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 мая 2012 года по делу                  №А74-674/2012 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Электронный аукцион» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Непоседа» о взыскании 80 000 рублей.

Прекратить производство по делу № А74-674/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Электронный аукцион»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3200 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3 от 18.01.2012 и государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежным поручениям № 90 от 15.06.2012 на сумму 1600 рублей и № 97 от 13.07.2012 на сумму 400 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай