Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» августа 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-6394/2012

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

без вызова сторон в судебное заседание

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в лице филиала в г. Красноярске (ИНН 7701215046, ОГРН 1025202617461)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» июля 2012 года по делу № А33-6394/2012, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» (ОГРН 1027501168859, г. Чита, дата регистрации 31.05.2001) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ИНН 7701215046, ОГРН 1025202617461, г. Нижний Новгород, дата регистрации 15.04.1999) о взыскании 1 268 243 рублей 09 копеек задолженности и 66 794 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2012 по инициативе суда дело № А33-6394/2012 передано по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что фактически иск заявлен к филиалу ответчика в городе Красноярске, на предварительном судебном заседании 18.07.2012 стороны не возражали относительно рассмотрения дела Арбитражным судом Красноярского края, рассмотрение дела Арбитражным судом Нижегородской области возложит на стороны дополнительные судебные расходы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.08.2012 без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Передавая дело № А33-6394/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПеКо»  к обществу с ограниченной ответственностью  «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» о взыскании задолженности и пени в Арбитражный суд Нижегородской области суд первой инстанции исходил из того, что сторонами в договоре от 01.07.2010 установлена договорная подсудность – передача возникших споров на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика, не смотря на то, что истец ссылался на подачу иска  по месту нахождения Красноярского филиала ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»,  материалами дела подтверждается, что рассматриваемый иск не вытекает из деятельности указанного филиала ответчика, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.05.2012 № 1654  юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью  «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» является 603032, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Баумана, д. 66.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции необоснованными, отменяет обжалуемый судебный акт, как содержащий выводы, не соответствующие материалам дела и передает спор на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края (статьи 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, в том числе, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.05.2012 № 1654  юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью  «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» является 603032, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Баумана, д. 66, у общества имеется филиал в городе Красноярске (660000, г. Красноярск, Северное шоссе, 27).

Исковые требования истца основаны на договоре с дистрибьютором от 01.07.2010. В соответствии с пунктом 9.8 договора от 01.07.2010 стороны будут стремиться к разрешению всех споров, разногласий или претензий, вытекающих из или  в связи с настоящим договором (включая споры, разногласия или претензии между одной из сторон с обособленным подразделением другой стороны, а также между обособленными подразделениями сторон), дружественным путем. Если дружественное разрешение не будет достигнуто в течение 10 календарных дней с даты получения одной из сторон письменного уведомления другой стороны о существовании спора, разногласия или претензии, предмет спора должен быть  передан на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сторонами в договоре с дистрибьютором от 01.07.2010 установлена договорная подсудность при рассмотрении споров, вытекающих из указанного договора.

Истец в суде первой инстанции ссылался на то, что иск им подан по месту нахождения филиала ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в г. Красноярске (т.д. 1, л. 90). В суде первой инстанции (т.д. 2, л. 137-138) и апелляционной жалобе ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в лице филиала в г. Красноярске выражает согласие с рассмотрением спора в Арбитражном суде Красноярского края, в который изначально представлено исковое заявление.

В силу указанных норм права основанием для рассмотрения спора в Арбитражном суде Красноярского края является то, что иск должен быть вытекающим из деятельности Красноярского филиала ответчика.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно:

- согласно содержанию договора с дистрибьютором от 01.07.2010 компанией-поставщиком является филиал ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в г. Красноярске, продукция поставляется по заявке дистрибьютора (ООО «ПеКо»), переписка сторон ведется в адрес поставщика – 660017, г. Красноярск, Северное шоссе, 27;

- в приложении № 1 от 03.07.2010 к договору от 01.07.2010 указано, что местом поставки (отгрузки) продукции является склад Компании в г. Красноярске;

- претензии ООО «ПеКо» об оплате задолженности за поставку некачественного товара и не по заявке (исх. № 17 от 26.01.2012, исх. № 17 от 31.12.2011) адресованы Красноярскому филиалу ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», ответ на претензию от 31.12.2011 дан Красноярским филиалу ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»;

-  ООО «ПеКо» акт сверки взаимных расчетов представило на согласование Красноярскому филиалу ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (письмо исх. № 30 от 05.07.2012), акт сверки с разногласиями подписан представителем Красноярского филиала (т.д. 2, л. 140-142).

Поскольку истец пояснил, что товар возвращался ответчику по месту нахождения филиала ответчика в г. Чита, имеющиеся в деле товарные накладные на возврат товара не содержат указания на какой-то филиал ответчика, либо в качестве получателя указано ООО «Кока-Кола», следовательно, из данных документов невозможно установить, что товар возвращен не Красноярскому филиалу ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия».

Сам по себе факт оплаты товара по представленным в материалы дела платежным поручением по реквизитам расчетного счета ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», открытого в «Королевском банке Шотландии» ЗАО г. Москва, не свидетельствует о том, что спор возник не с Красноярским филиалом ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», поскольку оплата производится на счет, открытый в указанном банке, в силу пункта 6.2 договора от 01.07.2010.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о наличии доказательств того, что рассматриваемый иск вытекает из деятельности филиала ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в г. Красноярске.

Учитывая установленную сторонами договорную подсудность, в силу статей 35, 36, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «19» июля 2012 года по делу                  № А33-6394/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело № А33-6394/2012 передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова