Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» августа 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-10526/2009к3

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии представителя уполномоченного органа – Журавлева Е.А. по доверенности от 11.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ионкина Григория Васильевича

на определение Арбитражного суда  Красноярского края

от «28» апреля 2012 года по делу №  А33-10526/2009к3, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

 Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2010 закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) «Промстроймаркет» (ОГРН 1032402193108, ИНН 2463061340) признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Глушков Денис Валерьевич, руководитель должника отстранен от управления обществом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2011 производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом ЗАО «Промстроймаркет» прекращено в связи с отсутствием имущества должника на финансирование процедуры банкротства.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

27.12.2011 в арбитражный суд поступило заявление Ионкина Григория Васильевича о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену взыскателя ЗАО «Промстроймаркет» на Ионкина Г.В. в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства, возбужденном на основании исполнительного листа о привлечении Боос И.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2012 в удовлетворении заявления Ионкина Григория Васильевича отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ионкин Г.В. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.08.2012.

В судебном заседании 21.08.2012 судом установлено, что в материалы дела 20.08.2012 от Ионкина Г.В. поступило заявление об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве и прекращении производства по заявлению.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ионкин Г.В. вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от представленного на рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от представленного заявления.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить полностью судебный акт суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Ионкина Григория Васильевича от заявления о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя закрытого акционерного общества «Промстроймаркет» (должника) на Ионкина Г.В. на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о привлечении Боос И.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от «28» апреля 2012 года по делу                    №  А33-10526/2009к3 отменить.

Прекратить производство по заявлению Ионкина Григория Васильевича о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя закрытого акционерного общества «Промстроймаркет» (должника) на Ионкина Г.В. на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о привлечении Боос И.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова