Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» сентября 2012г.

Дело №

г. Красноярск

А33-19934/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «07» сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кирпичный завод «Песчанка»» (ИНН 246564112, ОГРН 1112468075400 г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «09» июня 2012 года по делу №  А33-19934/2011, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту истец, ОАО «Красноярскэнергосбыт», ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Кирпичный завод «Песчанка» (далее по тексту ООО Кирпичный завод «Песчанка», ИНН 246564112, ОГРН 1112468075400 г. Красноярск) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электроэнергии в размере 108 098 рублей 82 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2012 года исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены, с ЗАО «Кирпичный завод «Песчанка» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 91 894 рубля 96 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 675 рублей 79 копеек – расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО Кирпичный завод «Песчанка» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 09 июня 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Красноярскэнергосбыт, в связи со следующим:

- факт задолженности за электроэнергию истцом не доказан;

- оснований для взыскании задолженности у суда первой инстанции не имелось.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило возражения на апелляционную жалобу, согласно которым, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 11 июля 2012 апелляционная жалоба жалобе  закрытого акционерного общества «Кирпичный завод «Песчанка»» принята к производству, назначено судебное заседание на 16.08.2012 года. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 судебное заседание отложено на 07.09.2012.

05.09.2012 до начала исследования доказательств в материалы дела от истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу № А33-19934/2011.

Из содержания заявления истца об отказе от исковых требований следует, что истец просит прекратить производство по делу, извещен о правовых последствиях, предусмотренных статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, суд  апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от  иска.

Отказ истца от иска в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционных жалоб подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» июня 2012 года по делу                      № А33-19934/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск) из федерального бюджета 4 268 рублей 93 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16791 от 17.11.2011.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Сибагропромстрой» (г. Красноярск) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 5017 от 05.07.2012.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская