Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» октября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-2947/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «12» октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Ширинская центральная районная больница

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «30» июля 2012 года по делу № А74-2947/2012, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – ГУП «Хакресводоканал», ОГРН 1021900850597, ИНН 1901001202) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному учреждению здравоохранения Ширинская центральная районная больница (далее – МУЗ Ширинская ЦРБ, ОГРН 1021900880902, ИНН 1911000857) о взыскании 173 225 рублей 81 копейка задолженности за оказанные услуги по контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 11.01.2011 №9/Т/т.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 июля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, МУЗ «Шириская ЦРБ» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности.

ГУП «Хакресводоканал» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложены платежные поручения от 19.03.2012 № 1861881, от 19.03.2012 № 1861889, от 01.06.2012 № 2109637, от 01.08.2012 № 2312918. Вместе с тем, ходатайство о приобщении к материалам дела перечисленных документов с обоснованием невозможности их представления в суд первой инстанции заявителем не представлено. В связи с изложенным, дополнительные доказательства не оцениваются судом.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

11.01.2011 между ГУП «Хакресводоканал» (энергоснабжающая организация) и МУЗ Ширинская ЦРБ (абонент) был заключён контракт на отпуск и потребление тепловой энергии №9/Т/т (в редакции протоколов разногласий), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) в количестве (объеме), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В пунктах 4.1 и 4.4 контракта (в редакции протокола согласования разногласий от 11.01.2011 года) стороны определили, что количество тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды), отпускаемые абоненту, определяется по приборам учёта, установленным в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии, не допуске в эксплуатацию, несвоевременном сообщении о выходе из строя и восстановлении работоспособности приборов учёта абонента количество (объем) отпущенных абоненту тепловой энергии и теплоносителя, значения их параметров определяются в соответствии с расчётными тепловыми нагрузками и другими параметрами, указанным в контракте. При непредставлении показаний приборов учета в установленный настоящим контрактом срок, количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям приборов учета за предыдущий расчетный период с последующим перерасчетом, после предоставления показаний расчетного периода.

Согласно пункту 5.1 контракта расчетным периодом является календарный месяц. Оплата энергии производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчет энергоснабжающей организации. Оплата производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством в порядке и сроки, установленными приложением № 2 (пункт 5.2 контракта).

Срок действия контракта установлен с 01.12.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продлённым, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявления о прекращении контракта (пункт 8.1 контракта).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали порядок расчетов за потребленный энергоресурс, в соответствии с которым 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

В приложениях №№ 4, 5 установлены объемы теплопотребления, перечень приборов учета.

В период с февраля по апрель 2012 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии.

Для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и потерь в сетях истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 173 225 рублей 81 копейка, в том числе от 29.02.2012  №ТУИХК005/000102 на сумму 4 896 рублей 28 копеек, от 31.03.2012 №ТУИХК005/000189 от 31.03.2012 на сумму 3 972 рубля 13 копеек, от 31.03.2012 №ТУИХК005/000190 на сумму 91 768 рублей 43 копейки, от 30.04.2012 №ТУИХК005/000320 на сумму 70 134 рубля 90 копеек, от 30.04.2012 №ТУИХК005/000321 на сумму 2 454 рубля 07 копеек.

При этом стоимость тепловой энергии определена истцом исходя из тарифа 1255,11руб./Гкал, установленного приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 25.11.2011 № 220-Т. Стоимость теплоносителя определена истцом исходя из тарифа 11,38руб./куб.м., утвержденного приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республике Хакасия от 30.11.2011 № 241-к.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта на отпуск и потребление тепловой энергии от 11.01.2011 № 9/Т/т.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с февраля по апрель 2012 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии,  а также количество потребленной тепловой энергии, теплоносителя и потери ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца стоимость тепловой энергии теплоносителя, а также тепловых потерь  за период с февраля по апрель 2012 года составила 173 225 рублей 81 копейка. При этом стоимость тепловой энергии определена истцом исходя из тарифа 1255,11руб./Гкал, установленного приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 25.11.2011 № 220-Т. Стоимость теплоносителя определена истцом исходя из тарифа 11,38руб./куб.м., утвержденного приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республике Хакасия от 30.11.2011 № 241-к.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и тепловых потерь ответчиком не представлены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции ответчик письменные возражения относительно необоснованности предъявления ему к оплате стоимости потребленной тепловой энергии не заявлял.

Платежные поручения от 19.03.2012 № 1861881, от 19.03.2012 № 1861889, от 01.06.2012 № 2109637, от 01.08.2012 № 2312918, приложенные к апелляционной жалобе в качестве доказательства оплаты, судом апелляционной инстанции не оцениваются, поскольку ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств с обоснованием причин невозможности их представления в суд первой инстанции ответчиком не заявлено.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» июля 2012  года по делу № А74-2947/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская