Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу n А33-7357/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» ноября 2012 г.

Дело №

А33-7357/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «01» ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» ноября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Хрущевой М.А.,

без участия представителей сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальный сервис» г. Сосновоборска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» июля 2012 года по делу № А33-7357/2012,  принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска (ИНН 2458008862, ОГРН 1022400559499) о взыскании 6 022 865,80 рублей задолженности по договору на теплоснабжение от 11.07.2001 № 739 за потребленную тепловую энергию, 805 982,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 18.06.2012.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 6 022 865,80 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «30» июля 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом неверно определен период начисления процентов; датой платежа следует считать дату списания денежных средств  со счета  ответчика, а не дату поступления денежных средств на счет истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация)  и МУП «Жилищно-коммунальный сервис» (абонент) подписан договор на теплоснабжение от 11.07.2001 № 739 (в редакции соглашения от 16.11.2010), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обеспечивает договорной отпуск тепловой энергии в горячей воде в соответствии с нагрузками: в количестве 348938,5 Гкал, (приложение № 1 с максимумом тепловой нагрузки 56,2993 Гкал/час, из них: а) на отопление 46,3087 Гкал/час, при Т н.в. – 40 градусов С, на горячее водоснабжение 9,9906 Гкал/час.

В силу пункта 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию абоненту по объектам, указанным в приложении № 3, и его субабонентам соответствующего качества в объемах, установленных настоящим договором (приложение № 1).

В силу пункта 5.1 договора учет количества отпущенной теплоэнергии абоненту производится по коммерческим приборам учета. При отсутствии коммерческих приборов учета количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

Согласно пункту 7.1 договора плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами   в следующем порядке: расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Плата осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за  расчетным (ежегодно за декабрь месяц платеж осуществляется до 20 числа декабря месяца текущего календарного года) в размере 1/12 части от суммы величины определяемой произведением тарифа (утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края) на план потребления тепловой энергии и произведением стоимости химически очищенной воды на план потребления, указанных в приложении № 1. Платеж осуществляется платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Пунктом 7.2 договора установлено, что расчеты за потребленную тепловую энергию производятся денежными средствами. По соглашению сторон возможен расчет векселями, взаимозачетами по ценам, не превышающим денежные цены. При этом датой платежа считается дата принятия платежа или взаимозачета в Энергосбыте.

В период с января по март 2012 года истцом ответчику поставлены энергоресурсы на сумму  64 551 940,53 рублей.

Факт оплаты ответчиком потребленных энергоресурсов подтвержден представленными  в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку потребленные энергоресурсы оплачены ответчиком с нарушением сроков, установленных разделом 7 договора от 11.07.2001 № 739, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 18.06.2012 в сумме 805 982,39 рублей.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  805 982,39 рублей за нарушение установленных договором сроков оплаты потребленных энергоресурсов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на энергоснабжение, доказанного факта нарушения ответчиком сроков оплаты потребленных энергоресурсов.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, меду истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение от 11.07.2001 № 739.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов по договору от 11.07.2001 № 739 определен сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 7.1 договора плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами в следующем порядке: расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Плата осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за  расчетным (ежегодно за декабрь месяц платеж осуществляется до 20 числа декабря месяца текущего календарного года) в размере 1/12 части от суммы величины определяемой произведением тарифа (утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края) на план потребления тепловой энергии и произведением стоимости химически очищенной воды на план потребления, указанных в приложении № 1. Платеж осуществляется платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Материалами дела  подтверждается, что платежи за поставленные истцом энергоресурсы производились ответчиком с нарушением сроков, установленных пунктом 7.1 договора от 11.07.2001 № 739.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты за период с 11.02.2012 по 18.06.2012 исходя из ставки рефинансирования 8%.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму процентов в размере 805 982,39 рублей взысканной обоснованно.

Доводы ответчика о том, что датой платежа следует считать дату списания денежных средств  со счета  ответчика; истцом неверно определен период просрочки, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Пунктом 7.2 договора установлено, что расчеты за потребленную тепловую энергию производятся денежными средствами. По соглашению сторон возможен расчет векселями, взаимозачетами по ценам, не превышающим денежные цены. При этом датой платежа считается дата принятия платежа или взаимозачета в Энергосбыте.

Следовательно, истец правомерно определил период просрочки платежа со дня, следующего за днем возникновения обязательства по оплате, до даты поступления денежных средств, перечисленных ответчиком, на расчетный счет открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» июля 2012 года по делу                      № А33-7357/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.А. Кириллова