Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» ноября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-5275/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «13» ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» ноября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей:  Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хрущевой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества «Уральская энергетическая строительная  компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» августа 2012 года по делу № А33-5275/2012, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Уральская энергетическая строительная компания» (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373; далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к краевому государственному казенному учреждению «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» (ИНН 2407064435, ОГРН 1092420000111), к Министерству экономики и регионального развития Красноярского края (ИНН 2466133419, ОГРН 1052466187784) о взыскании 121 210 999 рублей 53 копеек задолженности за выполненные работы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Уральская энергетическая строительная  компания» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-5275/2012 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Уральская энергетическая строительная  компания» принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 13 ноября 2012 года.

В судебное заседание представители сторон не прибыли. От открытого акционерного общества «Уральская энергетическая строительная компания» поступило заявление об отказе от иска.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение истца и ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (т.1, л.д. 3-5), их представители участвовали в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 16 октября 2012 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает открытое акционерное общество «Уральская энергетическая строительная компания», краевое государственное казенное учреждение «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» и Министерство экономики и регионального развития Красноярского края надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ от иска подписан от имени открытого акционерного общества «Уральская энергетическая строительная компания» – Еременко И.Н., чьи полномочия подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 6 апреля 2012 года № 35 (т.2, л.д. 69).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу приведённой выше нормы истцу подлежат возврату из доходов федерального бюджета 202 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска и апелляционной платежными поручениями от 2 апреля 2012 года № 537 и от 18 сентября 2012 года № 1923.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска открытого акционерного общества «Уральская энергетическая строительная компания».

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» августа 2012 года по делу № А33-5275/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить из доходов федерального бюджета открытому акционерному обществу «Уральская энергетическая строительная компания» 202 000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, перечисленной платежными поручениями № 537 от 2 апреля 2012 года и № 1923 от 18.09.2012 года.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова