Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28»  ноября  2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12142/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «20» ноября  2012  года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» ноября  2012  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от ООО «Каравай-РС» (ответчика): Корниловой Н.Н. – представителя по доверенности  от 01.02.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 сентября 2012 года по делу №  А33-12142/2012, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

Smeshariki GmbH (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» (далее, ответчик ООО «Каравай-РС», ОГРН 1022402128110) о взыскании 210 000 руб. компенсации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то что, DVD диск, содержащий  изображения сходные  до степени смешения  с изображениями,  исключительные права на которые  принадлежат истцу, был  приобретен правообладателем  в единственном экземпляре, что свидетельствует  о незначительности возможных убытков правообладателя  от нарушения его права.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 20 ноября  2012 года.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 321933 – «Крош» (дата регистрации – 02.03.2007), № 353490 – «Би-Би» (дата регистрации – 23.06.2008), № 384581 –«Ежик» (дата регистрации – 24.07.2009), № 384580 –«Бараш» (дата регистрации – 24.07.2009), № 321815 –«Копатыч» (дата регистрации – 01.03.2007), № 321869 – «Совунья» (дата регистрации – 01.03.2007), № 321868 –«Кар-Карыч» (дата регистрации – 18.07.2006),  № 332559 –«Нюша» (дата регистрации – 27.08.2007), № 3211870 –«Лосяш» (дата регистрации – 01.03.2007), № 335001 – «Пин» (дата регистрации – 02.10.2007), № 282431 – «Смешарики» (дата регистрации – 16.02.2005), а также является обладателем исключительных авторских прав на изображения мультипликационного сериала «Смешарики» на основании лицензионного договора от 11.12.2008 № 1 1-12/08 ИЛ/М, в том числе на изображения персонажей «Крош», «Би-Би», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Совунья», «Кар-Карыч», «Нюша», «Лосяш», «Пин» и логотип «Смешарики».

14.05.2012 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г. Красноярск,                     ул. Судостроительная, д. 95, был приобретен товар - диск формата DVD «Смешарики. Полная версия» на полиграфии которого содержатся изображения, сходные с изображениями персонажей мультипликационного сериала «Смешарики»: «Крош», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Совунья», «Кар-Карыч», «Нюша», «Лосяш», «Пим», логотипом «Смешарики», и с товарными знаками № 321933, № 353490, № 384581, № 384580, № 321815, № 321869, № 321868, № 332559, № 321870, № 335001, № 282431.

В подтверждение факта покупки указанного товара истец представил в материалы дела копию товарного чека от 14.05.2012 на сумму 101,70 руб., содержащего отметки «ООО «КАРАВАЙ-РС» (ИНН 002466074033).

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара, содержащего изображения персонажей мультипликационного сериала «Смешарики», изображения, зарегистрированные в качестве товарных знаков № 321933, № 353490, № 384581, № 384580, № 321815, № 321869, № 321868, № 332559, № 321870, № 335001, № 282431, нарушил исключительные права истца на указанные товарные знаки, а также исключительные авторские права истца на персонажей мультипликационного сериала «Смешарики», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой права на использование товарных знаков, персонажей, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с частью 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается также, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Исходя из изложенных норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят: наличие у истца прав на товарные знаки № 321933 («Крош»), № 353490 ( «Би-Би»), № 384581 («Ежик»), № 384580 («Бараш»), № 321815 («Копатыч»), № 321869 («Совунья»), № 321868 («Кар-Карыч»), № 332559 («Нюша»), № 321870 («Лосяш»), № 335001 («Пин»), № 282431 («Смешарики»), факт продажи товара (диск формата DVD «Смешарики. Полная версия») на полиграфии которого присутствуют изображения персонажей мультипликационного сериала «Смешарики», получение согласия правообладателя на использование ответчиком товарных знаков.

Материалами дела подтверждается, что исключительные права на товарные знаки  № 321933, № 353490, № 384581, № 384580, № 321815, № 321869, № 321868, № 332559,  № 321870, № 335001, № 282431 принадлежат Smeshariki GmbH.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате реализации без согласия правообладателя диска формата DVD «Смешарики. Полная версия», на которых содержатся товарные знаки № 321933, № 353490, № 384581, № 384580, № 321815, № 321869, № 321868, № 332559, № 321870, № 335001, № 282431, изображения персонажей «Крош», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Совунья», «Кар-Карыч», «Нюша», «Лосяш», «Пим» и логотипа «Смешарики» подтверждается материалами дела, а именно:

– видеозаписью реализации указанного товара (диска формата DVD «Смешарики. Полная версия») в торговой точке ответчика по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 95;

– копией товарного чека от 14.05.2012 на сумму 101,70 руб., содержащего отметки «ООО «КАРАВАЙ-РС» (ИНН 002466074033);

– приобретенным товаром (диском формата DVD «Смешарики. Полная версия»).

Судом исследована представленная в материалы дела видеозапись покупки товара.

Довод ответчика о том, что видеозапись не подтверждает факт реализации ответчиком диска формата DVD «Смешарики. Полная версия», так как на ней не видно момента покупки именно этого диска через кассу магазина общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ-РС», отклоняется судом ввиду его необоснованности.

Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает факт приобретения спорного товара в торговой точке ответчика. Видеозапись производилась без нарушения законодательства, и соответствует принципам относимости и допустимости доказательств. Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, а дата покупки следует из кассового чека, который подтверждает и факт заключения разовой сделки купли-продажи с ответчиком. А к тому же, как пояснил истец, видеозапись проводилась им с целью самозащиты нарушенного права. О фальсификации видеозаписи ответчик не заявлял.

Согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Угроза смешения имеет место,  если один товарный знак  воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке,  но полагает, что оба товарных знаков принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знаков, от сходства противопоставляемых знаков, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

При сопоставлении товарных знаков с точки зрения их графического и визуального сходства должно быть учтено основное правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления). Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности,  а не реального смешения товарных знаков в  глазах потребителей.

Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При определении сходства словесных обозначений они сравниваются: со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены,  условия сбыта товара, круг потребителей и другие признаки.

Согласно пункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32), при проверке на тождество и сходство осуществляются следующие действия:

- проводится поиск тождественных и сходных обозначений;

- определяется степень сходства заявленного и выявленных при проведении поиска обозначений;

- определяется однородность заявленных товаров товарам, для которых зарегистрированы (заявлены) выявленные тождественные или сходные товарные знаки (обозначения).

Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех