Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30»  ноября  2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-7918/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «07» ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» ноября 2012  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ –РС», ОГРН 1022402128110,

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «22» августа  2012   года по делу №  А33-7918/2012, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – истец, ООО «Квадро-Паблишинг», ОГРН 5087746443175) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ-РС» (далее – ответчик, ООО «КАРАВАЙ-РС», ОГРН 1022402128110) о взыскании 520 000 рублей  – компенсации за нарушение смежных и авторских прав.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «НИК МЕДИА».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2012 года  иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2012 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указал следующее:

- истец не доказал наличие у него прав на указанные в исковом заявлении  произведения;

- не доказан факт распространения ответчиком CD  диска  представленного в материалы дела;

- заявленная истцом сумма не соответствует  требованиям части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- истцом допущено злоупотребление правом, поскольку реализация двух и более одинаковых товаров с одинаковым нарушением авторских и смежных прав, квалифицируется как единое нарушение.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Квадро-Паблишинг» против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 07.11.2012.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (распечатка интернет страницы с официального сайта Третьего арбитражного апелляционного суда) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. От истца поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его  представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между Михайловым Станиславом Владимировичем (правообладатель) и ООО «Квадро-Паблишинг» (правоприобретатель) подписаны договоры об отчуждении исключительного права на произведения № А-08-12-16/АВ от 01.01.2009, № А-09-12-11/АВ от 11.12.2009, № А-11-04-25/АВ от 01.04.2011, по условиям которых правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на использование произведений (исключительные авторские права в части авторских прав Стаса Михайлова) правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в Приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное вознаграждение.

Исключительное право на использование произведений (ст. 1270 ГК РФ) включает в себя осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять в отношении произведений в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе, действия: распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, доведение произведений до всеобщего сведения.

Согласно приложениям к указанным договорам Михайлов Станислав Владимирович передал ООО «Квадро-Паблишинг» права на следующие произведения: «Жизнь-река», «Мир без тебя», «Брату», «Моя любовь», «Душа», «Странник», «Я верю», «Где ты», «Детство», «Летим», «Героям России», «Живой», «Лети душа», «Два сердца», «Женщина-обман», «Отпусти», «Холодно», «Игрок», «Между небом и землей», «Родная», «Королева», «Покаяние», «Разрушительница», «Только ты», «Тебя оставлю я», «Солдат».

Исключительные смежные права на использование указанных экземпляров фонограмм получены ООО «Квадро-Паблишинг» на основании договоров об отчуждении исключительного права на объект смежных прав № А-08-12-16/СМ от 01.01.2009, № А-09-12-11/СМ от 11.12.2009, № А-11-04-25/СМ от 01.04.2011.

21.12.2011 в торговой точке, принадлежащей ООО «КАРАВАЙ-РС», расположенной по адресу: г. Красноярск, пр. Комсомольский, 3а, приобретен диск MP3 формата «Стас Михайлов» с записью фонограмм музыкальных произведений: «Жизнь-река», «Мир без тебя», «Брату», «Моя любовь», «Душа», «Странник», «Я верю», «Где ты», «Детство», «Летим», «Героям России», «Живой», «Лети душа», «Два сердца», «Женщина-обман», «Отпусти», «Холодно», «Игрок», «Между небом и землей», «Родная», «Королева», «Покаяние», «Разрушительница», «Только ты», «Тебя оставлю я», «Солдат».

В подтверждение факта покупки указанного диска в материалы дела представлен чек от 21.12.2012 на сумму 79 руб., содержащий ИНН ООО «КАРАВАЙ-РС» 2466074033, и диск с видеозаписью покупки товара в торговой точке, принадлежащей ответчику.

Согласно выписке из единого государственного реестра от 11.05.2012 ООО «КАРАВАЙ-РС» присвоен ИНН 2466074033.

Визуальное исследование диска MP3 формата с записью музыкального альбома «Стас Михайлов», на котором содержатся фонограммы указанных музыкальных произведений  позволяет установить, что:

-     полиграфия диска, приобретенного в указанной точке, отличается от оригинала;

-     на диске отсутствует маркировка и информация о правообладателе.

Диск распространяется без разрешения ООО «Квадро-Паблишинг».

Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию контрафактного экземпляра ответчик нарушил принадлежащие ООО «Квадро-Паблишинг» исключительные права на фонограммы музыкальных произведений Стаса Михайлова «Жизнь-река», «Мир без тебя», «Брату», «Моя любовь», «Душа», «Странник», «Я верю», «Где ты», «Детство», «Летим», «Героям России», «Живой», «Лети душа», «Два сердца», «Женщина-обман», «Отпусти», «Холодно», «Игрок», «Между небом и землей», «Родная», «Королева», «Покаяние», «Разрушительница», «Только ты», «Тебя оставлю я»,«Солдат», истец просит взыскать с ответчика 520 000 руб. компенсации, в том числе по 10 000 руб. за нарушение смежных прав за каждую указанную фонограмму музыкального произведения и за нарушение авторских прав за каждое указанное музыкальное произведение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушение авторских прав, отношения по которым с 01.01.2008 регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 января 2008 года введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 41 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» признан утратившим силу с 1 января 2008 года.

В соответствии с пунктом 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение в соответствии с новым законом. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно статье 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

В статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.

Как следует из материалов дела, исключительные авторские права ООО «Квадро-Паблишинг» на использование спорных музыкальных произведений и исключительные смежные права на использование экземпляров указанных фонограмм в исполнении Стаса Михайлова подтверждаются договорами: об отчуждении исключительного права на произведения № А-08-12-16/АВ от 01.01.2009,   № А-09-12-11/АВ от 11.12.2009, № А-11-04-25/АВ от 01.04.2011; об отчуждении исключительного права на объект смежных прав № А-08-12-16/СМ от 01.01.2009, № А-09-12-11/СМ от 11.12.2009, № А-11-04-25/СМ от 01.04.2011, подписанными с ООО «Квадро-Паблишинг».

В соответствии с п. 1.1 договоров об отчуждении исключительного права на произведения правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право на использование произведений, указанных в Приложениях к настоящему договору, правообладателю за вознаграждение, а правообладатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в Приложениях, принимает исключительное право на использование произведений, указанных в Приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное настоящим договором вознаграждение, указанное в приложении к настоящему договору.

В силу п. 1.2 договора правообладатель вправе использовать отчуждаемое по настоящему договору право на территории всех стан мира без каких-либо ограничений и изъятий.

Пунктом 1.3 договора установлено, что договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2015 включительно. Исключительное право на использование произведений правообладатель отчуждает правоприобретателю на срок действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров об отчуждении исключительного права на объекты смежных прав правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на фонограммы, указанные в Приложениях к настоящему договору правоприобретателю за вознаграждение, указанное в приложении к настоящему договору, а правоприобретатель принимает исключительное право на фонограммы, указанные в Приложениях в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное настоящим договором вознаграждение, указанное а Приложении.

Пунктом 1.3 договора установлено, что договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2014 включительно.

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате организации без согласия правообладателя продажи диска MP3 формата в количестве 1 шт. (стоимостью 79 руб.) с записью фонограмм музыкальных произведений «Жизнь-река», «Мир без тебя», «Брату», «Моя любовь», «Душа», «Странник», «Я верю», «Где ты», «Детство», «Летим», «Героям России», «Живой», «Лети душа», «Два сердца», «Женщина-обман», «Отпусти», «Холодно», «Игрок», «Между небом и землей», «Родная», «Королева», «Покаяние», «Разрушительница», «Только ты», «Тебя оставлю я», «Солдат» в исполнении Стаса Михайлова, подтверждается материалами дела.

Видеозапись (скрытая съемка) с учетом положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть признана надлежащим доказательством по делу, подтверждающим