Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А33-6310/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» июня 2008 года

Дело №

А33-6310/2007/03АП-1280/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «06» июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  «07» июня 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.

судей: Борисова Г.Н., Первухиной Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.

при участии:

от заявителя: Свистуновой О.Ю., представителя по доверенности от 09.01.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Партизанском районе Красноярского края

на определение Арбитражного суда Красноярского края от  «04» апреля 2008 года по делу № А33-6310/2007 об отсрочке исполнения решения, принятое судьей Чурилиной Е.М.,

установил:

Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Партизанском районе Красноярского края (далее – фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» (далее – общество, ответчик) 130 294,93 руб. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2007 требования Пенсионного фонда удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Саяно-Партизанский» в доход бюджета Пенсионного фонда взыскано 130 294,93 руб. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в доход федерального бюджета – 4 105,90 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2008 по заявлению общества предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2007 по делу № А33-6310/2007 о взыскании с него 130 294,93 руб. недоимки и пени на срок 6 месяцев.

Фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой с определением от 04.04.2008 не согласен, в связи с тем, что предоставление отсрочки исполнения решения нарушает права застрахованных лиц при оформлении на трудовую пенсию по старости, влияет на расчет и получение страховой и накопительной части трудовой пенсии, на расчет размера страхового стажа.

Общество в судебное заседание не явилось о времени и месте его рассмотрения извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 17426226, 17426233. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие общества.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конкретный перечень обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, арбитражный суд при рассмотрении заявлений о предоставлении отсрочки руководствуется своим внутренним убеждением, основанном на полном и всестороннем исследовании и оценке представленных доказательств.

Предоставляя обществу отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2007 по делу № А33-6310/2007 о взыскании с него 130 294,93 руб. недоимки и пени на срок 6 месяцев, суд первой инстанции исходил из того, что обществом документально подтверждено его тяжелое финансовое положение, которое является обстоятельством, затрудняющим исполнение решения арбитражного суда и основанием для предоставления отсрочки.

Факт наличия тяжелого финансового положения и его документального подтверждения фондом нет оспаривается. Оспаривая решение суда первой инстанции заявитель ссылается на то, что предоставление отсрочки исполнения решения нарушает права застрахованных лиц при оформлении на трудовую пенсию по старости, влияет на расчет и получение страховой и накопительной части трудовой пенсии, на расчет размера страхового стажа.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы фонда, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что именно предоставленная обществу отсрочка повлечет какие-либо нарушения прав и законных интересов конкретных застрахованных лиц.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от  «04» апреля 2008 года по делу № А33-6310/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина